Дело № 2-8/ 2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П.Новосергиевка 10 февраля 2012 года Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: Председательствующего судьи Андреевой Л.Ф. При секретаре Пузиной О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жилякова Г.Г. к Макарову Н.Н. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Жиляков Г.Г. обратился с иском к Макарову Н.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Макаров Н.Н., являющийся главой крестьянского (фермерского) хозяйства «**», взял у него на развитие бизнеса в долг <данные изъяты> руб. на условиях возможного дополнительного займа, возврата его в любое время, исходя из возможностей, с уплатой <данные изъяты> % в месяц от суммы долга за использование займа и выплатой их или каждый месяц или по желанию заемщика, но с уплатой процентов с учетом общей суммы долга с уже начисленными процентами. Основной Договор подписан, деньги получены. ДД.ММ.ГГГГ он попросил дополнительно дать ему на закупку кормов для животных и получил еще <данные изъяты> руб. Затем на эти же цели ДД.ММ.ГГГГ он взял <данные изъяты>., а ДД.ММ.ГГГГ еще дополнительно взял <данные изъяты> руб. В частичное погашение долга ДД.ММ.ГГГГ Макаров Н.Н. по договоренности вернул <данные изъяты> руб. мясом свинины, полученной от своего бизнеса. Остальную часть долга с начисленными процентами он обещал вернуть позже. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ они произвели выверку расчетов за все прошедшее время и подписали Акт сверки на общую сумму долга <данные изъяты> руб. С учетом дальнейшего начисления процентов общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Макарова они перезаключили договор на сумму <данные изъяты> руб. на более легких условиях, со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Макаров не только не вернул долг, но даже не делал попыток урегулировать взаимоотношения и как он, Жиляков, понимает, не собирается это делать. На ДД.ММ.ГГГГ общий долг составляет <данные изъяты> руб., которую он просит взыскать с ответчика Макарова Н.Н. в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании Жиляков Г.Г. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Макаров Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен. От него поступило заявление, согласно которому, он просит дело рассмотреть в его отсутствии. Его интересы по доверенности представляла Крюкова А.И., которая требования признала частично в сумме <данные изъяты> рублей. О признании суммы <данные изъяты> рублей изложено и в представленном в судебное заседание заявлении Макарова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ Макаров Н.Н. обратился с встречным иском к Жилякову Г.Г. об оспаривании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по безденежности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск Макарова Н.Н. был принят к производству, и дело было назначено на сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца по встречному иску- по доверенности Крюкова А.И. от исковых требований об оспаривании договора от ДД.ММ.ГГГГ по безденежности, отказалась. Судом отказ принят, и дело производством прекращено, о чем вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ. Дело рассмотрено по требованиям Жилякова Г.Г. к Макарову Н.Н. о взыскании долга по договору займа. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Жиляковым Г.Г., и который сторонами не оспаривается, Макаров Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Жилякова Г.Г. <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Однако стороны не оспаривали, что срок пользования деньгами не ограничен, и возврат по первому требованию. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга вместе с процентами составила <данные изъяты> рублей, с которой стороны согласились и продлили действие договора до ДД.ММ.ГГГГ, заключив дополнительно на указанную сумму договор ДД.ММ.ГГГГ, но с изменением ежемесячного процента за пользование денежными средствами <данные изъяты>%. Требование Жиляковым Г.Г. о возврате суммы долга вместе с процентами за пользование денежными средствами было заявлено в октябре 2011 года. Форма договора займа между сторонами соблюдена в соответствии со ст.808 ГК РФ. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно договору, проценты на сумму займа составляли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> % ежемесячно с начислением процентов на суммы долга и процентов на них. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный процент составил <данные изъяты>% также с начислением на сумму долга с процентами. Период, за который истец просит взыскать проценты, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей. Макаров Н.Н. не оспаривает договор от ДД.ММ.ГГГГ, его условия, признает долг по данному договору, но лишь в сумме <данные изъяты> рублей, при этом ссылается лишь на свое тяжелое материальное положение. Однако данное обстоятельство не является основанием для отказа или снижения размера, как основного долга, так и процентов за пользование заемными средствами. Из представленных Жиляковым Г.Г. договоров, а также акта сверки, подписанных сторонами, и которые не оспариваются, Макаров Н.Н. подписав данные документы, тем самым согласился с суммами, которые были выведены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., затем на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей- проценты за пользование денежными средствами, и на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей ( основной долг и проценты). Представленный расчет Жилякова Г.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга <данные изъяты> руб. и процентов по договору, по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает сумму <данные изъяты> руб., но иск заявлен на сумму <данные изъяты> рублей. Иск снижен истцом на сумму <данные изъяты> руб. С расчетом соглашается суд. Ответчиком и его представителем возражений в части указанной суммы не представлено, тогда как судом, по ходатайству представителя, было предоставлено время для согласования данного расчета с доверителем и представления дополнительных доказательств. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст.810 ГК РФ), однако принятое обязательство Макаровым Н.Н. не выполнено. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Жилякова Г.Г. удовлетворить. Взыскать с Макарова Н.Н. в пользу Жилякова Г.Г. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование заемными средствами согласно договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Л.Ф.Андреева Решение в окончательной форме вынесено 15 февраля 2012 года. Судья Л.Ф.Андреева