Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 28 марта 2012 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карякина Е.А.

при секретаре Кривобоковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосергиевского отделения № к Кудряшову А.С., Девину А.Ю., Дубову С.Н., Клишину А.В., Кудряшовой А.Е., Швецову О.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новосергиевского отделения № обратилось в Новосергиевский районный суд <адрес> с иском к Кудряшову А.С., Девину А.Ю., Дубову С.Н., Клишину А.В., Кудряшовой А.Е., Швецову О.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что между Сбербанком России (Новосергиевским отделением №) и Кудряшовым А.С. ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кудряшову А.С. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых

В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов А.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Девиным А.Ю., № от ДД.ММ.ГГГГ с Дубовым С.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ с Клишиным А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Кудряшовой А.Е., № от ДД.ММ.ГГГГ с Швецовым О.В.,

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, так просрочка платежа но данному кредиту возникала 11 раз в том числе: ДД.ММ.ГГГГ- 16 дней; ДД.ММ.ГГГГ- 17 дней, ДД.ММ.ГГГГ- 13 дней, ДД.ММ.ГГГГ - 33 дня, ДД.ММ.ГГГГ - 65 дней, ДД.ММ.ГГГГ - 76 дней, ДД.ММ.ГГГГ - 156 дней, ДД.ММ.ГГГГ - 114 дней, ДД.ММ.ГГГГ - 67 дней, ДД.ММ.ГГГГ - 35 дней, ДД.ММ.ГГГГ - 105 дней ДД.ММ.ГГГГ - 131 (подтверждается историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Размер сумм просроченных платежей (<данные изъяты>.) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и период просрочки (свыше 90 дней) являются существенными для кредитора, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Последнее погашение по кредитному договору № произведено ДД.ММ.ГГГГ В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и плановые проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора с Кудряшовым А.С.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителям направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителями не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен, соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Просили взыскать солидарно в пользу Сбербанка России (Новосергиевского отделения №) с: Кудряшова А.С., Девина А.Ю., Дубова С.Н., Клишина А.В., Кудряшовой А.Е., Швецова О.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Булгаков Д.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что никаких изменений в расчете задолженности не произошло, ответчики не вносили платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики Дубов С.Н., Клишиин А.В., Кудряшова А.Е. в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, отзывов и возражений на исковое заявление суду не представили. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков Дубова С.Н., Клишина А.В., Кудряшовой А.Е.

Ответчики Кудряшов А.С., Девин А.Ю., Швецов О.В. в судебном заседании заявили о признании исковых требований в полном объеме, объяснили факт неуплаты Кудряшовым А.С. платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ его затруднительным финансовым положением, не возражали против удовлетворения исковых требований судом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования истца исходя из следующего.

Судом установлено, что между Новосергиевским отделением № ОАО «Сбербанк России» и Кудряшовым А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кудряшову А.С. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых

В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов А.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Девиным А.Ю., № от ДД.ММ.ГГГГ с Дубовым С.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ с Клишиным А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Кудряшовой А.Е., № от ДД.ММ.ГГГГ с Швецовым О.В.,

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что за период действия кредитного договора Заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, просрочка платежа но данному кредиту возникала 12 раз, а именно: ДД.ММ.ГГГГ- 16 дней; ДД.ММ.ГГГГ- 17 дней, ДД.ММ.ГГГГ- 13 дней, ДД.ММ.ГГГГ - 33 дня, ДД.ММ.ГГГГ - 65 дней, ДД.ММ.ГГГГ - 76 дней, ДД.ММ.ГГГГ - 156 дней, ДД.ММ.ГГГГ - 114 дней, ДД.ММ.ГГГГ - 67 дней, ДД.ММ.ГГГГ - 35 дней, ДД.ММ.ГГГГ - 105 дней ДД.ММ.ГГГГ – 131 день, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Размер сумм просроченных платежей (<данные изъяты> и период просрочки (свыше 90 дней) являются существенными для кредитора, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Последнее погашение по кредитному договору № произведено ДД.ММ.ГГГГ В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № Банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и плановые проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора с Кудряшовым А.С.

ДД.ММ.ГГГГ Банком Заемщику и Поручителям направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителями не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом Банком не получен.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на день рассмотрения судом дела задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосергиевского отделения № к Кудряшову А.С., Девину А.Ю., Дубову С.Н., Клишину А.В., Кудряшовой А.Е., Швецову О.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Сбербанка России (Новосергиевского отделения №) с Кудряшова А.С., Девина А.Ю. Дубова С.Н., Клишина А.В., Кудряшовой А.Е., Швецова О.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Карякин