Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 02 апреля 2012 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карякина Е.А.

при секретаре Кривобоковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосергиевского отделения № к Ивановой Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новосергиевского отделения № обратилось в Новосергиевский районный суд <адрес> с иском к Ивановой Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора указав, что между Сбербанком России (Новосергиевским отделением №) и Ивановой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Ивановой Н.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых

В соответствии с п. 4.1. - 4.2.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Так, просрочка платежа по данному кредиту возникала 3 раза, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - 17 дней; ДД.ММ.ГГГГ - 65 дней, ДД.ММ.ГГГГ - 128 дней.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств ид погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей <данные изъяты> и период просрочки (свыше 90 дней) являются существенными для кредитора, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и плановые проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора с Ивановой Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены. Ответ на предложение о расторжений договора истцом не получен. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договоре (иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты<данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Просили суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Новосергиевского отделения № с Ивановой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты<данные изъяты>. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Булгаков Д.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился к суду с заявлением об уточнении исковых требований, пояснил, что в исковом заявлении имеются ошибки: кредитный договор № был заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, в остальном заявленные требования не изменились, никаких платежей ответчик за время нахождения дела в суде в пользу истца не производила. Просил суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Новосергиевского отделения № с Ивановой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Иванова Н.В. в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме, не возражала против их удовлетворения судом. Из заявления ответчика Ивановой Н.В. в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исковые требования она признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ согласно расписке ей известны и понятны.

Таким образом, судом установлено, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика судом приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд определил принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска освобождает суд от рассмотрения дела по существу.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосергиевского отделения № к Ивановой Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосергиевского отделения № с Ивановой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Карякин