Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 03 апреля 2012 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карякина Е.А.

при секретаре Кривобоковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосергиевского отделения № к Митрейкину А.И., Джанаевой Р.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новосергиевского отделения № обратилось в Новосергиевский районный суд Оренбургской области с иском к Митрейкину А.И., Джанаевой Р.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что между Сбербанком России (Новосергиевским отделением №) и Митрейкиным А.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Митрейкину А.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых

В соответствии с п. 4.1.-4.2.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Митрейкин А.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Джанаевой Р.М.. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Так, просрочка платежа по данному кредиту возникала 6 раз в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - 26 дней; ДД.ММ.ГГГГ - 25 дней; ДД.ММ.ГГГГ - 28 дней; ДД.ММ.ГГГГ - 23 дня; ДД.ММ.ГГГГ - 25 дней; ДД.ММ.ГГГГ - 128 дней.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей (155655 руб. 35 коп.) и период просрочки (свыше 90 дней) являются существенными для кредитора, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № Банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и плановые проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора с Митрейкиным А.И.

30.01.2012 г. Заемщику и Поручителям направлено требование о досрочном возврате суммь кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени обязательства по кредитном) договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителем не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Просили взыскать солидарно в пользу Сбербанка России (Новосергиевского отделения №) с Митрейкина А.И., Джанаевой Р.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Бондаренко Е.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к суду с заявлением об уточнении исковых требований, пояснила, что ответчиком за период нахождения дела в суде уплачено <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности, просила суд взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Новосергиевского отделения № с Митрейкина А.И., Джанаевой Р.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Митрейкин А.И., Джанаева Р.М. в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, отзывов и возражений на исковое заявление суду не представили. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков Митрейкина А.И., Джанаевой Р.М.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования истца исходя из следующего.

Судом на основе материалов дела установлено, что между Сбербанком России (Новосергиевским отделением №) и Митрейкиным А.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого Митрейкину А.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых

В соответствии с п. 4.1.-4.2.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Митрейкин А.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Джанаевой Р.М..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Просрочка платежа по данному кредитному договору согласно истории операций возникала 6 раз, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 26 дней; ДД.ММ.ГГГГ - 25 дней; ДД.ММ.ГГГГ - 28 дней; ДД.ММ.ГГГГ - 23 дня; ДД.ММ.ГГГГ - 25 дней; ДД.ММ.ГГГГ - 128 дней.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд рассматривает размер сумм просроченных платежей (155655 руб. 35 коп.) и период просрочки (свыше 90 дней) как существенные для кредитора, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № Банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и плановые проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора с Митрейкиным А.И.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и Поручителям направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Однако обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком и Поручителем не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, историей операций по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчиком за период нахождения дела в суде уплачено <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосергиевского отделения № к Митрейкину А.И., Джанаевой Р.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Сбербанка России (Новосергиевского отделения №) с Митрейкина А.И., Джанаевой Р.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Карякин