Дело № 2-179/ 2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Новосергиевка 27 апреля 2012 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.Ф.

при секретаре Пузиной О.В.

с участием представителя истца-Бондаренко Е.А.

в отсутствии ответчиков Джанаевой Р.М., Худякова В.П., извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Джанаевой Р.М. и Худякову В.П. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился с иском к Джанаевой Р.М. и Худякову В.П. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности в сумме, которая была уточнена в судебном заседании и составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

В обоснование требований указано, что с Джанаевой Р.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. В соответствии с договором она приняла на себя обязательство ежемесячно уплачивать платежи. Однако свои обязательства не исполняет. Несвоевременное внесение платежей по счету наносит ущерб интересам банка и является существенным нарушением условий кредитного договора.

В обеспечение кредита был заключен договор поручительства с физическим лицом Худяковым В.П., который в соответствии с п.2.1 договора поручительства поручается всем своим имуществом, гарантирует банку погашение основного долга, плановых процентов в объеме указанном договором кредитования и несет солидарную ответственность вместе с заемщиком.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бондаренко Е.А. требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Джанаева Р.М. и Худяков В.П. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения были извещены, причины неявки не сообщили.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрел в их отсутствии.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил Джанаевой Р.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых.

П.5.2.3 Договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичное требование к поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, или уплате процентов за пользование кредитов.

Заемщиком допущены нарушения по оплате ежемесячных платежей, что повлекло образование задолженности как по основному долгу, так и процентов за пользование кредитом, что подтверждает законность требований истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности в виду неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств.

С физическим лицом Худяковым В.П. заключен договор поручительства, где предусмотрена солидарная ответственность с заемщиком по кредитному договору. Кроме того,п.2.3 предусматривает согласие поручителя на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита по кредитному договору.

Требования ст.ст.819,820 ГК РФ в отношения кредитного договора соблюдены, договор сторонами не оспаривается.

Договор поручительства также соответствуют требования закона, сторонами он не оспариваются.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.- основной долг. На день рассмотрения дела в суде задолженность не погашена. Все это свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В обоснование требований в части расторжения кредитного договора указано, что период просрочки свыше 90 дней является существенным для кредитора, поскольку банк лишается получения тех выплат, которые рассчитывал при заключении договора.

Данные обстоятельства судом оценены как существенное нарушение договора ответчиками.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Между сторонами заключены договоры, приняты обязательства, которые подлежат исполнению.

Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах невыполнения обязательства, ответчиками не представлено.

Требования о расходах по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению согласно ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков.

Исковые требования истцом в судебном заседании снижены, однако расходы по оплате госпошлины следует взыскать в размере, который был оплачен при подаче искового заявления в сумме 3301 руб.20 коп., поскольку в соответствии со ст.101 ГПК РФ, в случае, когда истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Джанаевой Р.М. и Худякову В.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Ф.Андреева