Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 05 мая 2012 года

Оренбургской области

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карякина Е.А.

при секретаре Миморовой С.А.,

с участием представителя истца Одаевского В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Русфинанс СПБ» к Васькиной Е.И. , Васькину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Русфинанс СПБ» в лице представителя В.Е. Одаевского, действующего на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в Новосергиевский районный суд Оренбургской области с иском к Васькиной Е.И. , Васькину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и штрафа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Русфинанс СПБ» и Васькиной Е.И. был заключен договор займа №-К на получение целевого займа в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней. Васькина Е.И. получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты> процентов ежесуточно от суммы основного долга.

Согласно п. 1.4, 1.5 и 4.1 договора займа заемщик взял на себя обязательство по внесению платежей в погашение займа и уплате процентов за пользование займом и случая нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него. За период пользования заемщик нарушил указанные обязательства, что привело к образованию задолженности в <данные изъяты> дней по погашению займа в сумме <данные изъяты> рублей и по уплате процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование с поручителем Васькиным А.В. заключен договор залога поручителя №-К от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.1, 1.4 договора залога поручителя Поручитель отвечает за выполнение Заемщиком – Васькиной Е.И. - условий договора займа в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. Согласно п. 1.4.11 договора залога поручителя предусматривается солидарная ответственность поручителя по договору займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа Заемщиком. Правило о солидарной ответственности дает право Заимодавцу требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Представитель истца просил суд взыскать в пользу ООО МФК «Русфинанс СПБ» с должников Васькиной Е.И. , Васькина А.В. солидарно задолженность, образовавшуюся по договору займа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты по договору займа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, штраф по договору займа №-К от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно пояснил, что ответчиками на момент рассмотрения дела судом денежных сумм в счет погашения долга не вносилось.

Ответчики Васькина Е.И. , Васькин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенною действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед Заимодавцем солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Русфинанс СПБ» и Васькиной Е.И. был заключен договор займа №-К на получение целевого займа в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней. Васькина Е.И. получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты> процентов ежесуточно от суммы основного долга.

Согласно п. 1.4, 1.5 и 4.1 договора займа заемщик принял на себя обязательство по внесению платежей в погашение займа и уплате процентов за пользование займом и случая нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушил на <данные изъяты> дней указанные обязательства по погашению займа по договору займа №-К. Проценты согласно п. 1.4 договора займа №-К составляют: <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рубля умножить на <данные изъяты> дней просрочки, итого сумма процентов за <данные изъяты> дней просрочки составила <данные изъяты> рублей.

Пунктом 4.1 договора займа №-К предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> от суммы займа за нарушение сроков возврата займа, что составляет <данные изъяты> рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им с поручителем Васькиным А.В. заключен договор залога поручителя №-К от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 1.1, 1.4 договора залога поручителя Поручитель отвечает за выполнение Заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

Согласно п. 1.4.11 договора залога поручителя предусматривается солидарная ответственность поручителя по договору займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа Заемщиком. Правило о солидарной ответственности дает право Заимодавцу требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В настоящее время, обязательства, принятые на себя Заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется чек-ордер об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, и которая должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Русфинанс СПБ» к Васькиной Е.И. , Васькину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и штрафа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Русфинанс СПБ» солидарно с Васькиной Е.И., Васькина А.В. задолженность по договору займа №-К от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> <данные изъяты> рублей - проценты по договору займа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, штраф по договору займа №-К от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Карякин

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2012 года

Председательствующий Е.А. Карякин