Дело № 2-391/ 2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П.Новосергиевка 8 августа 2012 года Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: Председательствующего судьи Андреевой Л.Ф. При секретаре Кривобоковой Е.Н. с участием истца Кисикбасова Т.С. представителя ответчика- адвоката Аксютиной О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кисикбасова Т.С. к Снигиреву В.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб. в порядке регресса. УСТАНОВИЛ: Кисикбасов Т.С. обратился с иском о взыскании с Снигирева В.В. в порядке регресса сумм, выплаченным им по кредитному договору в качестве поручительства за Снигирева В.В. согласно решению суда в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей услуги по составлению искового заявления адвокатом. В судебном заседание истец предъявленные требования поддержал полностью по мотивам и основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить в полном объеме. Ответчик Снигирев В.В. в судебное заседание не явился, место пребывания его неизвестно. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Администрация <адрес> сельсовета сообщила, что Снигирев В.В. на территории сельсовета не проживает. В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд в качестве представителя ответчика назначил адвоката. Представитель ответчика- адвокат Аксютина О.В. пояснила, что с материалами дела ознакомилась, нарушений прав Снигирева В.В. не допущено. Полномочий, предусмотренных ст.54 ГПК РФ, она не имеет. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Новосергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Кисикбасова Т.С. взыскано в пользу АК Сберегательного банка РФ <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Исполнительный лист был обращен к исполнению и с Кисикбасова Т.С. взыскано <данные изъяты> руб., которые он и просит взыскать в порядке регресса с Снигирева В.В. Исполнительное производство в отношении Кисикбасова Т.С. и других окончено ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено постановление. Кисикбасов Т.С. являлся поручителем у Снигирева В.В., с ним был заключен договор поручительства, ответственность нес как поручитель за неисполнение Снигиревым В.В. кредитного договора. Ст.361 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства обязывает поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 ГК РФ). Как установлено пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Права кредитора по обязательству согласно статье 387 ГК РФ, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. По смыслу приведенных норм, самостоятельные требования у поручителя возникают именно с момента исполнения обязательства, основанием возникновения регрессных прав является надлежащее исполнение поручителем обеспеченного обязательства. Таким образом, поручитель в порядке регресса вправе обратиться к должнику с требованием о возмещении выплаченной кредитору суммы задолженности должника и начисленных на нее процентов. Как указывалось выше, поручитель Кисикбасов Т.С. исполнил обязательства ответчика по кредитному договору, поэтому требования его подлежат удовлетворению как в части выплаченной задолженности, так и расходов по оплате государственной пошлины, а также оплату услуг адвоката за составление искового заявления. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Кисикбасова Т.С. - удовлетворить. Взыскать с Снигирева В.В. в пользу Кисикбасова Т.С. <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей за услуги адвоката по составлению искового заявления. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме. Председательствующий Л.Ф.Андреева Решение в окончательной форме вынесено 13 августа 2012 года Председательствующий Л.Ф.Андреева