ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Новосергиевка 22 августа 2012 года Оренбургской области Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Карякина Е.А. при секретаре Миморовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Поиск плюс - Оренбург» к Ишбердину Р.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Поиск плюс - Оренбург» в лице директора Собчакова А.Н., действующего на основании Устава Общества с ограниченной ответственностью «Поиск плюс - Оренбург», обратилось в Новосергиевский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Ишбердину Р.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 11 января 2011 года между ООО «Поиск плюс-Оренбург» и Ишбердиным Р.А. был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно п. 2 трудового договора Ишбердин Р.А. был принят на должность <данные изъяты> в магазин «***», расположенный по адресу: <адрес>. На основании п. 3 трудового договора Ишбердин Р.А. со дня поступления на работу приобрел права и обязанности, предусмотренные трудовым договором. В соответствии с п. 10.4 трудового договора Ишбердин Р.А. обязан: «Бережно относится к материальным ценностям (имуществу) и документам Работодателя». Согласно п.10.5 трудового договора Ишбердин Р.А. обязан: «Реализовывать товар и продукцию, в случае обнаружения недостачи - возместить в полном объеме». На основании п.10.16 трудового договора: «За причиненный Работодателю по вине Работника ущерб, Работник несет ответственность в порядке и размерах, установленных действующим законодательством о труде, договором о полной материальной ответственности». В соответствии с п.1 договора о материальной ответственности Ишбердин Р.А. принял на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных материальных ценностей». Согласно п.1.5 договора о материальной ответственности Ишбердин Р.А. несёт ответственность за причинённый ущерб. С 15.08.2011 г. по 10.09.2011 г. в магазине «***» расположенный по адресу: <адрес> была проведена плановая инвентаризация. 19 сентября 2011 г. по итогам инвентаризации был составлен акт, в котором имеется подпись Ишбердина Р.А. как материально-ответственного лица. В ходе инвентаризации была выявлена недостача на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ввиду того, что кроме Ишбердина Р.А. в указанном магазине работало еще шесть материально-ответственных лиц, то он несёт прямо пропорциональную ответственность за недостачу (ущерб) наряду с другими материально-ответственными лицами. Ущерб причинный Ишбердиным Р.А. равен сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просили взыскать с Ишбердина Р.А. в пользу ООО «Поиск плюс-Оренбург» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебное заседание не явились представитель истца ООО «Поиск плюс-Оренбург», ответчик Ишбердин Р.А., несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика. В адрес суда поступило письменное ходатайство представителя истца директора - Общества с ограниченной ответственностью «Поиск плюс - Оренбург» Собчакова А.Н., действующего на основании Устава Общества с ограниченной ответственностью «Поиск плюс - Оренбург», о направления дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга в соответствии с пп. 2. п. 2 ст. 33 ГПК РФ для рассмотрения дела по месту нахождения большинства доказательств, поскольку в производстве Промышленного районного суда г. Оренбурга находятся три гражданских дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Поиск плюс - Оренбург» к работникам, объединенные судом в одно производство в связи с одним основанием и предметом исков. Из телефонограммы разговора секретаря судебного заседания с ответчиком Ишбердиным Р.А. по абонентскому номеру № следует, что ответчик Ишбердин Р.А. постоянно проживает по адресу: <адрес>. Ответчик Ишбердин Р.А. в ходе телефонного разговора заявил устное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга в соответствии с пп. 2. п. 2 ст. 33 ГПК РФ для рассмотрения дела по месту нахождения большинства доказательств. Кроме того, пояснил, что исходя из его постоянного места жительства в <адрес> ему будет легче принимать участие в судебном заседании. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с пп.2 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает ходатайство сторон о передаче гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь пп. 2 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Поиск плюс - Оренбург» к Ишбердину Р.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Оренбурга. На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней с момента его вынесения. Председательствующий Е.А. Карякин