Дело № 2- 60 /11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Новосергиевка 02 февраля 2011 года
Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Бредихина И.В. с участием заместителя прокурора Новосергиевского района Скока А.В. при секретаре Кривобоковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новосергиевского района к Муниципальному общеобразовательному учреждению «*** средняя общеобразовательная школа №» о понуждении к исполнению требований законодательства о безопасной эксплуатации школьных автобусов, выделенных в рамках реализации приоритетного национального проекта «Образование»
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Новосергиевского района Бродский С.И. обратился в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «*** средняя общеобразовательная школа №» ( далее по тексту –МОУ «*** СОШ») о понуждении к исполнению требований законодательства о безопасной эксплуатации школьных автобусов, выделенных в рамках реализации приоритетного национального проекта «Образование»
В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Новосергиевского района, Оренбургской области при проведении проверки исполнения требований законодательства о безопасности эксплуатации школьных автобусов, выделенных в рамках реализации приоритетного национального проекта «Образование», установлено, что в целях перевозки несовершеннолетних детей, обучающихся на территории Муниципального образования «Новосергиевский район», ответчик использует школьный автобус **, государственный номер №
В соответствии с частью 1, статьи 16 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, № 196 – ФЗ, техническое состояние и оборудование транспортных средств, осуществляющих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
Частью 1, статьи 24, указанного закона, установлено, что права граждан на безопасные условия дорожного движения по дорогам Российской Федерации гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Сотрудниками ОГИБДД ОВД по МО «Новосергиевский район», по поручению прокуратуры района, проведена проверка соблюдения требований безопасности дорожного движения при эксплуатации школьных автобусов, выделенных в рамках реализации приоритетного национального проекта «Образование».
В ходе проверки установлено, что школьный автобус ответчика не соответствует требованиям ГОСТа – Р 51160 – 98 (отсутствует надпись «дети», не окрашен в желтый цвет, отсутствует устройство ограничения скорости (УОС), устройство предотвращения движения (УПД), отсутствую ремни безопасности ни сидениях в салоне автобуса, отсутствует громкоговорящее устройство в салоне и с внешней стороны автобуса, отсутствует ступенька – подножка).
Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровья несовершеннолетних детей и их сопровождающих при перевозке.
В соответствии со статьей 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Категория лиц, чьи интересы затрагивают настоящее исковое заявление, непостоянна и персонально изменчива, поэтому настоящее исковое заявление направляется в интересах неопределенного круга лиц прокурором. Просит обязать ответчика привести автобус ** **, государственный номер №, в соответствие с требованиями ГОСТа – Р 51160-98 (подготовить надпись «дети», окрасить в желтый цвет, установить устройство ограничения скорости (УОС), устройство предотвращения движения (УПД), оборудовать ремни безопасности на сиденьях в салоне автобуса, установить громкоговорящее устройство в салоне и с внешней стороны автобуса, ступеньку-подножку).
В судебном заседании прокурор уточнил требования в связи с тем, что ответчик на день рассмотрения дела добровольно устранил часть нарушений. Окончательно просил обязать ответчика привести автобус **, государственный номер №, в соответствие с требованиями ГОСТа – Р 51160-98 в части установки устройства ограничения скорости (УОС), устройства предотвращения движения (УПД)) в срок до 01.09.2011 года.
В судебном заседании представитель ответчика Муравьева И.П. исковые требования признала в полном объеме.
Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ. Они понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По данному делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В материалах дела имеются доказательства того, что ответчик не в полной мере выполняет требования закона об обеспечении безопасности дорожного движения при перевозке несовершеннолетних детей, обучающихся в школе. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.
В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение «*** средняя общеобразовательная школа №» исполнить требования законодательства о безопасной эксплуатации школьных автобусов, выделенных в рамках реализации приоритетного национального проекта «Образование» путем приведения автобуса **, государственный номер №, в соответствие с требованиями ГОСТа – Р 51160-98 (установить устройство ограничения скорости (УОС), устройство предотвращения движения (УПД)) в срок до 01.09.2011 года.
Об исполнении решения сообщить суду в 30-дневный срок.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «*** средняя общеобразовательная школа №» в бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд.
Судья