Гр. дело №2-112/ 2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Новосергиевка 24 февраля 2011 года
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Кротова Ю.А., при секретаре Ерофеевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «***» в лице филиала «***» к Алукаевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО ИКБ «***» в лице филиала «***» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Алукаевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, указав, что 26 марта 2009 года между ОАО КБ «***» заключен потребительский кредитный договор № (далее кредитной договор) со сроком действия 24 месяца с уплатой 33 процентов годовых выплатой единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 18 процентов от первоначальной суммы кредита. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) Ответчика о заключении кредитного договора на выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств <данные изъяты> рублей на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждено ордером Банка № от 26.03.2009 года (приложение №3) Согласно п. 3.3.2. Условий кредитования – «Моментом получения Заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с Заявлением – офертой банковский счет».
31.05.2009 г. права по кредитному договору № от 26.03.2009 года были переданы ООО ИКБ «***» (далее истец) по договору уступки требования от 31.05.2009 года (приложение №5).
Ответчик систематически нарушает график платежей по Кредитному договору. Ответчиком осуществлены следующие платежи: 02.06.2009г – <данные изъяты> рублей, 12.08.2009 года <данные изъяты> рублей, 21.08.2009 года <данные изъяты> рублей, 23.10.2009 года <данные изъяты> рублей, 27.11.2009 года <данные изъяты> рублей, 14.12.2009 года <данные изъяты> рублей, 21.01.2010 года <данные изъяты> рублей. Больше платежей произведено не было.
Задолженность по кредитному договору на 16.11.2010 года составляет <данные изъяты>, в том числе:
просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проссроченный кредит – <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб.
Истцом в адрес ответчика направлялись 28.09.2010 г. требования о погашении задолженности в срок до 19.10.2010 года.
Истец, руководствуясь ст. 811 ч.2 ГК РФ, принял решение о досрочном истребовании задолженности по кредиту и процентов в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца Просвирина Н.В. действующая на основании доверенности от 16.11.2009 г., исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснила, что ответственность заемщика наступает в соответствии с п.п. 5.2, 5.2.1 Условий кредитования ООО ИКБ «***» физических лиц на потребительские цели и ст.ст. 819, 811 ГК РФ. За нарушение срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. За нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 процентов суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки, что предусмотрено разделом - Б заявления- оферты. Право досрочного истребования задолженности предусмотрено п.п. 5.2 Условий кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен, что следует из текста заявления-оферты.
Ответчица Алукаева Л.А. в судебном заседание признала исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом, но просила уменьшить сумму пени в связи с её несоразмерностью и тяжелым материальным положением семьи, пояснив, что кредит брала для своей подруги, которая обязалась осуществлять платежи в банк согласно графику, но свои обязательства не выполняет.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению исходя из следующего. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 26.03.2009 года между ОАО КБ «***» и Алукаевой Л.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца с уплатой за пользование кредитом 33 процента годовых, а Алукаева Л.А. – принять их, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, единовременную комиссию за выдачу кредита 18 процентов от первонаначальной суммы кредита – <данные изъяты> рублей. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, как письменное предложение (оферта). Выдача Банком кредита Алукаевой Л.А. подтверждается мемориальным ордером № от 26.03.2009 года, согласно которому на депазит Алукаевой Л.А. были перечислены безналичные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью.
Согласно графику осуществления платежей Алукаева Л.А. должена была ежемесячно не позднее 26-27 числа месяца, начиная с 27.04.2009 года, осуществлять платежи основного долга и суммы процентов за пользование кредитом.
Согласно договору уступки требования от 31.05.2009 года права кредитора к заемщику перешли от ОАО КБ «***» к ООО ИКБ «***», о чем 28.09.2010 года было направлено уведомление Алукаевой Л.А.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В сответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что указанный расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, условиям кредитования, с которыми Алукаева Л.А. была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в заявлении –оферте.
Согласно выписки по счету Алукаевой Л.А. и расчету задожености ответчиком допущена просрочка осуществления платежей 21 раз, последний платеж был осуществлен 21.01.2010 года. В соответствии с п. 5.2.1 Условия кредитования ООО ИКБ «***» Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании. Банком направлялось Алукаевой Л.А. требование о возврате задолженности до 19.10.2010 года, однако ответчиком добровольно требования не выполнены. Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора истцом были начислены проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ и неустойка, предусмотренная условиями кредитного договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Кредитный договор не содержит иных правил, чем предусмотрены в п. 1 ст. 811 ГК РФ, указанным договором определен размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 33 % годовых.
Таким образом, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи истцом искового заявления кредит полностью не возвращен, проценты за пользование денежными средствами и неустойка не уплачены. Суд приходит к выводу о том, что Алукаевой Л.А. надлежащим образом не исполняются обязательства Заемщика по кредитному договору № от 26.03.2009 г., в связи с чем, исковые требования Банка обоснованны.
В судебном заседании ответчицей Алукаевой Л.А. заявлено об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном заседании заявлено ответчицей Алукаевой Л.А. Исходя из имеющихся в распоряжении суда материалов дела, свидетельствующих о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки, о сроке, в течение которого не исполнялось основное обязательство, суд приходит к выводу о наличии явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Поэтому суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. С учетом суммы взыскания <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> руб.) с ответчика в пользу истца должно быть взыскано <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 809 ч.1, 810, 811, 820 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «***» в лице филиала «***» к Алукаевой Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Алукаевой Л.А. в пользу ООО ИКБ «***» задолженность по кредитному договору № от 26.03.2009 года в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рубля), а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей), уплаченных истцом при подаче искового заявления.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней, со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2011 г.
Судья