О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Новосергиевка 03 октября 2012 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Карякина Е.А. при секретаре Миморовой С.А., с участием: истцов Семидел Н.Ю., Шеиной Т.Ю., ответчика Видиновой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-637/2012 по иску Семидел Н.Ю., Шеиной Т.Ю. к Видиновой Ф.А. о признании примерного договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан частично недействительным и определении долей в праве на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Семидел Н.Ю., Шеина Т.Ю. обратились в Новосергиевский районный суд с иском к Видиновой Ф.А. о признании примерного договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан частично недействительным и определении долей в праве на квартиру.

Истцы Семидел Н.Ю., Шеина Т.Ю. в судебном заседании 03 октября 2012 года обратилась к суду с письменными заявлениями с просьбой прекратить гражданское дело по их иску к Видиновой Ф.А. о признании примерного договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан частично недействительным и определении долей в праве на квартиру, также просили суд возвратить уплаченную ими государственную пошлину. Как следует из заявления положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Видинова Ф.А. не возражала против прекращения дела судом в связи с отказом истцов от иска.

Представитель третьего лица – Росреестра в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В своем заявлении об отказе от исковых требований, истцы указывают, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ им разъяснены. Суд принимает отказ истцов от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Семидел Н.Ю., Шеиной Т.Ю. к Видиновой Ф.А. о признании примерного договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан частично недействительным и определении долей в праве на квартиру - прекратить, в связи с отказом истцов от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Семидел Н.Ю. уплаченную ей государственную пошлину в размере 2842 (две тысячи восемьсот сорок два) рубля 50 коп.

Возвратить Шеиной Т.Ю. уплаченную ей государственную пошлину в размере 2842 (две тысячи восемьсот сорок два) рубля 50 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Е.А. Карякин