Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 01 октября 2012 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карякина Е.А. при секретаре Кривобоковой Е.Н.,

с участие представителя истца Горчаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамова Р.Р. к Муратовой С.Т. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Хисамов Р.Р. обратился в Новосергиевский районный суд Оренбургской области с иском к Муратовой С.Т. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, указав, что 10 августа 2011 г. между ним и Муратовой С.Т. заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> Займ предоставлялся ответчику на срок до 10 февраля 2012 года. Ответчик Муратовой С.Т. в нарушение своих обязательств в установленный договором срок не возвратила истцу денежные средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Истцом по Договору займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.; неустойка за несвоевременное погашение займа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Просил суд взыскать в его пользу с Муратовой С.Т. общую задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты>.; неустойку за несвоевременное погашение займа – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. От ответчика в адрес суда заявлений, ходатайств, отзывов на иск не поступало.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Горчакова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом на основе материалов дела установлено, что 10 августа 2011 г. между Хисамовым Р.Р. и Муратовой С.Т. заключен договор займа, в соответствии с п. 1 которого Хисамов Р.Р. предоставил ответчику Муратовой С.Т. денежные средства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Займ согласно п. 3 Договора предоставлен ответчику на срок до 10 февраля 2012 года.

Из письменной претензии истца, направленной почтовой связью ответчику Муратовой С.Т. усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неоплаченного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Указанной претензий в адрес Муратовой С.Т. истец предлагает ей добровольно погасить указанную сумму долга.

Суд критически оценивает объяснения представителя истца Горчаковой С.А. о том, что Муратовой С.Т. платежи в счет погашения долга перед Хисамовым Р.Р. не вносились, поскольку она могла не располагать информацией о наличии таких платежей, кроме того, объяснения представителя истца в указанной части опровергаются подлинным документом, исследованным судом в судебном заседании – Претензией истца от ДД.ММ.ГГГГ, направленной истцом в адрес ответчика.

Истцу разъяснялось содержание ст. 56 ГПК РФ, однако иных доказательств неисполнения ответчиком обязательств по договору займа от 10 августа 2011 года истцом суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Муратова С.Т. в нарушение своих обязательств не возвратила истцу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Судом на основании расчета истца и материалов дела установлено, что просрочка возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 4 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заёмщиком, он обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % от невозвращенной суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчиком за время нахождения дела в суде в счет погашения задолженности перед истцом по договору займа от 10 августа 2011 г. платежей не вносилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца общая задолженность Заемщика перед Займодавцем по Договору займа, составляющая <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; неустойка за несвоевременное погашение займа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом при подаче искового заявления суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хисамова Р.Р. к Муратовой С.Т. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Муратовой С.Т. в пользу Хисамова Р.Р. сумму задолженности по договору займа от 10 августа 2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; неустойка за несвоевременное погашение займа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В остальной части исковых требований - отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Карякин

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2012 года

Председательствующий Е.А. Карякин