Постановление по делу об административном правонарушении

п. Новосергиевка 12 августа 2011 года

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Карякин Е.А.

при секретаре Миморовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Хисамова Р.Р., ***

УСТАНОВИЛ:

Хисамов Р.Р. в 10 часов 40 мин. 21 февраля 2011 года, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным номером № в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), а также дорожной разметки 1.1 <адрес>, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным номером № в результате чего водителю автомобиля <данные изъяты> с государственным номером № С. причинен средней тяжести вред здоровью, тем самым Хисамов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Хисамов Р.Р. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что21 февраля 2011 года двигался с небольшой скоростью за рулем автомобиля <данные изъяты> с государственным номером № в сторону <адрес>. Был сильный мороз, клубы пара из выхлопных труб мешали обзору. В районе подъезда к <адрес> он в зеркало заднего вида мельком увидел приближающийся сзади по обочине дороги автомобиль красного цвета, после чего произошел удар в заднюю часть его автомобиля и он потерял контроль за ситуацией. Возможно после этого его выбросило на полосу встречного движения. В себя пришел позже, не мог понять произошедшего. В задней части его автомобиля <данные изъяты> имеются повреждения. Давал объявление в газету с целью поиска свидетелей. Мерами розыска установить автомобиль красного цвета не удалось, он с места происшествия скрылся. Почему водитель <данные изъяты> с государственным номером № не видел этого автомобиля не знает, возможно он заинтересован сделать его – Хисамова Р.Р. виновным в ДТП.

В судебное заседание потерпевший С. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и выслать ему копию постановления.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Хисамова Р.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Хисамова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д. 2), схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 5), протокола осмотра места происшествия (л.д. 6-11), объяснений Хисамова Р.Р., С., отобранных ДД.ММ.ГГГГ сразу после происшествия (л.д. 12-13), объяснений Г., С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35), в которых ни один из них не упоминал о факте присутствия в момент ДТП автомобиля красного цвета, который бы ударил в заднюю часть автомобиль <данные изъяты> с государственным номером № под управлением Хисамова Р.Р., иллюстрационной таблицы по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27), Хисамов Р.Р. в нарушение ПДД РФ выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> с государственным номером № под управлением С.

Из письменных объяснений Г. (л.д. 34), письменных объяснений С. (л.д. 35), следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> с государственным номером № под управлением С. двигался по автодороге <адрес> в сторону <адрес>, дорога была сухая, погода ясная, солнечная, осадков не было. Проехав <адрес> увидели двигающийся с небольшой скоростью им навстречу грузовой автомобиль, вдруг неожиданно из-за клубов дыма на обгон по их полосе движения им навстречу выехал автомобиль и произошло столкновение.

Из акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у гр. С., имеются оскольчатые переломы 2-3 плюсневых костей слева, отек мягких тканей левой стопы, ссадина лба, которые образовались от удара тупым твёрдым предметом или о тупой твёрдый предмет, в совокупности повлекший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и поэтому отнесенные к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью человека.

Суд критически оценивает пояснения Хисамова Р.Р., данные им в ходе судебного заседания, в части того, что он в зеркало заднего вида увидел приближающийся сзади по обочине дороги автомобиль красного цвета, после чего произошел удар в заднюю часть его автомобиля и он потерял контроль за ситуацией, как попытку уйти от ответственности, поскольку в своих пояснениях (л.д. 12), отобранных у него ДД.ММ.ГГГГ сразу после происшествия, он не указывал на данный факт. Кроме того, указанные им обстоятельства опровергаются совокупностью других доказательств по делу, в том числе объяснениями Г. (л.д. 34), не имеющей заинтересованности в исходе дела.

Факт наличия повреждений и трасс с красным красителем на поверхности лако-красочного покрытия в задней части автомобиля <данные изъяты> с государственным номером №, отображенных на иллюстрации № иллюстрационной таблицы по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) не может являться безусловным доказательством, поскольку суд не исключает их происхождение на автомобиле, не связанное с указанным дорожно-транспортным происшествием. Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53) определить время образования повреждений относительно времени данного ДТП не представляется возможным.

Вывод в справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № (л.д. 53-54) относительно наличия повреждений на кузове автомобиля <данные изъяты> с государственным номером № встречного и попутного направлений, носит предположительный характер и не может быть положен в основу принимаемого судом решения, поскольку опровергается совокупностью других доказательств по делу.

Оценивая все вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания Хисамова Р.Р. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – т.е. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд наличие у виновного двух малолетних детей, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая характер совершенного Хисамовым Р.Р. административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного лица, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным применить к Хисамову Р.Р. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хисамова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Оренбургской области

(Отдел внутренних дел Новосергиевского района Оренбургской области)

Налоговый орган ИНН – 5636005349

Код ОКАТО - 53231832000

Номер счета получателя -401018110200000010010

Наименование банка – РКЦ ГУ г.Оренбурга

БИК- 045354001

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение

Код бюджетной классификации: 18811630000010000140

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Карякин