Постановление по делу об административном правонарушении
п. Новосергиевка 09 ноября 2010 г.
Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Карякин Е.А.
при секретаре Ногиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Василиу А.П., ******
УСТАНОВИЛ:
Василиу А.П. в 03 часа 20 мин. 05 октября 2010 года управляя автомобилем *** с государственным номером *** в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) на 334 км. автодороги Самара-Оренбург при движении в темное время суток, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на корову, находящуюся без присмотра на проезжей части, в результате чего автомобиль опрокинулся в кювет и пассажиру автомобиля *** Э. причинен средней тяжести вред здоровью, согласно акту судебно-медицинского обследования Номер обезличен. Тем самым Василиу А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Василиу А.П. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что 05.10.2010 г. он управлял принадлежащим ему автомобилем *** с государственным номером ***, двигался со скоростью 85-90 км/ч по направлению из ... в ..., на 334 км. трассы был ослеплен светом фар встречного автомобиля, не заметил неподвижно стоящую на проезжей части корову. Увидел корову, только когда до нее оставалось порядка 3 метров, экстренно затормозил, но не смог избежать столкновения. Автомобиль перевернулся, все пассажиры получили ушибы.
В судебное заседание потерпевший Э. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, письменно пояснил, что он виновным Василиу А.П. не считает, претензий по факту причинения вреда здоровью не имеет, т.к. добровольно сел в его автомобиль.
Выслушав Василиу А.П., адвоката защитника Прокудина В.Н., допросив свидетеля В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Василиу А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.
Как следует из справки по дорожно-транспортному происшествию л.д. 26), схемы места совершения административного правонарушения л.д. 6), Василиу А.П. в 03 часа 20 мин. 05 октября 2010 года управляя автомобилем *** с государственным номером *** на 334 км. автодороги *** при движении в темное время суток совершил наезд на корову, находящуюся без присмотра на проезжей части, в результате чего автомобиль опрокинулся в кювет.
Из письменных объяснений Э. л.д. 14), В. л.д. 15), Василиу А.П. л.д. 16) следует, что автомобиль *** под управлением Василиу А.П. в 03 часа 20 мин. 05 октября 2010 года двигался по автодороге *** со скоростью 90-100 км/ч, дорога была сухая, осадков не было. В районе *** после проезда знака «Прогон скота», неожиданно на проезжей части дороги увидели неподвижно стоящую корову. В результате произошло столкновение автомобиля с коровой, после чего автомобиль съехал с трассы, перевернулся и встал на колеса.
Свидетель В. в судебном заседании пояснила, что ночью 05.10.2010 г. ее муж Василиу А.П. управлял автомобилем *** с государственным номером ***, двигался со скоростью 90 км/ч по направлению из аэропорта ... в .... В салоне находились она, ее муж и Э.. Вскоре после проезда ими знака «Прогон скота» уже возле ... их ослепил светом фар встречный автомобиль, после этого неожиданно на проезжей части дороги она увидела стоящую корову, муж затормозил, но все равно налетел на корову. Автомобиль слетел с дороги, перевернулся и встал на колеса, после чего она была в шоке.
Из акта судебно-медицинского обследования Номер обезличен следует, что у гр. Э., Дата обезличена г.р., имеются закрытый перелом головки основной фаланги пятого пальца правой кисти, кровоподтек левой голени, ссадины кистей, которые образовались от удара тупым твёрдым предметом (предметами) или о тупой твёрдый предмет (предметы), в совокупности повлекшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и поэтому отнесенные к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью человека.
Оценивая все вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания Василиу А.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – т.е. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Довод адвоката защитника Прокудина В.Н. о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Василиу А.П. прекращено определением от Дата обезличена г. и протокол Номер обезличен об административном правонарушении составлен незаконно не имеет под собой оснований, т.к. в деле присутствует определение Номер обезличен о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г., в соответствии с которым инспектором ДПС О. по факту наезда автомобиля под управлением Василиу А.П. на корову принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит мнение потерпевшего, не имеющего претензий к Василиу А.П. по факту причинения вреда здоровью.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Суд учитывая характер совершенного Василиу А.П. административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность считает возможным применить к Василиу А.П. административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Василиу А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Оренбургской области
(Отдел внутренних дел Новосергиевского района Оренбургской области)
Налоговый орган ИНН – 5636005349
Код ОКАТО - 53231832000
Номер счета получателя -401018110200000010010
Наименование банка – РКЦ ГУ г.Оренбурга
БИК- 045354001
Наименование платежа: штраф за административное правонарушение
Код бюджетной классификации: 18811630000010000140
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.А. Карякин