РЕШЕНИЕ

п. Новосергиевка 19 октября 2011 года

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Карякин Е.А. при секретаре Миморовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жут А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Жут А.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он 18.08.2011 г. совершил нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения – управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Жут А.Н. не согласился с указанным постановлением, обратился в Новосергиевский районный суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей в отношении его принято несправедливое и незаконное решение. В частности: Жут А.Н. вину в совершении правонарушения не признал полностью, мировым судьей не было принято во внимание, что он не управлял автомобилем, водителем в тот момент времени не являлся, т.к. автомобилем управляла его супруга. Он лишь находился рядом с ним. При составлении протокола понятые не участвовали, они лишь поставили подписи после его составления. Сотрудники ГИБДД применили к нему физическое насилие, не давали возможности обратиться к адвокату. Был нарушен установленный порядок проведения освидетельствования, т.к. ему фактически не предлагалось пройти освидетельствование. В целом мировым судьей необоснованно сделан вывод о том, что Жут А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, производство по делу - прекратить.

Жут А.Н. и его защитник Безина Л.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, Жут А.Н. дал объяснения, аналогичные объяснениям данным им в ходе рассмотрения дела мировым судьей и содержанию жалобы, Жут А.Н. и его защитник Безина Л.А. просили жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, производство по делу - прекратить.

Заслушав Жут А.Н., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, так как при рассмотрении дела мировым судьей не допущено каких-либо нарушений процессуальных и материальных норм.

Мировой судья верно установил обстоятельства по делу в части того, что Жут А.Н. совершил нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения – управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения от освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Инспектором ДПС Г. было со слов очевидцев ДТП установлено, что за рулём автомобиля *** № находился Жут А.Н. и управляя указанным автомобилем он ударил телеграфный столб. По прибытию на место ДТП он обнаружил Жут А.Н. неподалеку от автомобиля в кустах Инспектор в связи с наличием у Жут А.Н. признаков опьянения предложил ему пройти освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор», на что Жут А.Н. ответил отказом.

В связи с этим инспектором ДПС Г. были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол направления на медицинское освидетельствование, от подписи в которых Жут А.Н. отказался. В указанных протоколах присутствуют подписи понятых К., К-а Факт присутствия понятых в ходе составления протоколов подтверждается объяснениями понятых. В связи с изложенным суд не находит состоятельными доводы жалобы в части того, что Жут А.Н. не управлял автомобилем, водителем в тот момент времени не являлся, т.к. автомобилем управляла его супруга. Он лишь находился рядом с ним. При составлении протокола понятые не участвовали, они лишь поставили подписи после его составления. Сотрудники ГИБДД применили к нему физическое насилие, не давали возможности обратиться к адвокату. Был нарушен установленный порядок проведения освидетельствования, т.к. ему фактически не предлагалось пройти освидетельствование. Указанные доводы жалобы Жут А.Н. опровергаются помимо протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, совокупностью других доказательств по делу.

Мировым судьей верно дана оценка доказательствам по делу.

Для установления правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ достаточно лишь факта невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что и имело место в действиях Жут А.Н.

При таких обстоятельствах мировым судьей действия Жут А.Н. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При решении вопроса о мере наказания Жут А.Н. мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Наказание ему назначено минимальное, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Жут А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Карякин