РЕШЕНИЕ

п. Новосергиевка 13 сентября 2011 года

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Карякин Е.А. при секретаре Миморовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурдыгина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Бурдыгин А.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он 24.07.2011 г. совершил нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения – управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Бурдыгин А.А. не согласился с указанным постановлением, обратился в Новосергиевский районный суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей в отношении его принято несправедливое и незаконное решение. В частности: Бурдыгин А.А. вину в совершении правонарушения не признал полностью, мировым судьей не было принято во внимание, что инспектором не соблюден порядок проведения медицинского освидетельствования, сотрудник ГИБДД не выполнил возложенные на него обязанности и сразу направил его в медучреждение. От медосвидетельствования он не отказывался, хотел пройти его в Новосергиевской ЦРБ, отказался лишь от поездки в <адрес>. В целом мировым судьей необоснованно сделан вывод о том, что Бурдыгин А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, производство по делу - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Бурдыгин А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дал объяснения, аналогичные содержанию жалобы, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, производство по делу – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что являлся понятым при составлении протоколов в отношении Бурдыгина А.А., оставил подписи во всех протоколах. Бурдыгин А.А. при нем отказался от прохождения медицинского освидетельствования в <адрес>.

Заслушав Бурдыгина А.А., допросив свидетеля В., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, так как при рассмотрении дела мировым судьей не допущено каких-либо нарушений процессуальных и материальных норм.

Мировой судья верно установил обстоятельства по делу в части того, что Бурдыгин А.А. совершил нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения – управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения от освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Инспектором ДПС У. было визуально установлено, что за рулём автомобиля *** № находился Бурдыгин А.А. и управлял указанным автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Инспектор в связи с этим предложил Бурдыгину А.А. пройти медицинское освидетельствование, на что Бурдыгин А.А. в присутствии понятых ответил отказом.

В связи с этим инспектором ДПС У. были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол направления на медицинское освидетельствование, в которых Бурдыгин А.А. собственноручно расписался. В указанных протоколах присутствуют подписи понятых. Факт присутствия понятых в ходе составления протоколов подтверждается объяснениями понятых. В связи с изложенным суд не находит состоятельными доводы жалобы в части того, что инспектором не соблюден порядок проведения медицинского освидетельствования, от медосвидетельствования он не отказывался, а отказывался лишь от поездки в <адрес>. Указанные доводы опровергаются помимо протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, совокупностью других доказательств по делу.

Мировым судьей верно дана оценка доказательствам по делу.

Для установления правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ достаточно факта невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что и имело место в действиях Бурдыгина А.А.

При таких обстоятельствах мировым судьей действия Бурдыгина А.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При решении вопроса о мере наказания Бурдыгину А.А. мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Наказание ему назначено минимальное, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Бурдыгина А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Карякин