РЕШЕНИЕ

п. Новосергиевка 18 апреля 2012 года

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Карякин Е.А. при секретаре Кривобоковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кадынцевой Светланы Александровны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от 28 февраля 2012 г. Кадынцева С.А. признана виновной по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что она 07.02.2012 г. в 11 часов 40 минут в районе 312 км. автодороги <адрес> в <адрес>, совершила нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно управляла автомобилем, двигаясь по автодороге, совершила обгон движущегося транспортного средства, связанный с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Кадынцева С.А. не согласилась с указанным постановлением, обратилась в Новосергиевский районный суд с жалобой. В обоснование жалобы указала, что мировым судьей ее действия неверно квалифицированы ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. разметка отсутствовала и она не могла определить количество полос для движения. Визуально она определила количество полос с учетом ширины проезжей части и осуществила не обгон, а опережение идущего впереди автомобиля в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». В целом мировым судьей необоснованно сделан вывод о том, что ею совершено правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кадынцева С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию жалобы, просила суд жалобу удовлетворить, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от 28 февраля 2012 г. – отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Заслушав Кадынцеву С.А., допросив свидетелей Т., М., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи, так как при рассмотрении дела им не допущено каких-либо нарушений процессуальных и материальных норм.

Мировой судья верно установил обстоятельства по делу в части того, что Кадынцева С.А. совершила нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, а именно управляла автомобилем двигаясь по дороге, совершила обгон движущегося транспортного средства, связанный с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Т. пояснил, что им было визуально установлено, что Кадынцева С.А. 07.02.2012 года совершила нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, а именно управляла автомобилем двигаясь по дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, совершила обгон движущегося транспортного средства, связанный с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Разметка действительно не была видна из-под снега, однако отсутствие разметки не отменяет действие знака 3.20 «Обгон запрещен». Им был составлен протокол об административном правонарушении и схема, в протоколе Кадынцева С.А. оставила подпись, схема ей не была подписана, однако в схеме есть подпись водителя «Газели», которую она обогнала. Кадынцева С.А. на момент совершения нарушения, его не оспаривала.

Аналогичное усматривается из показаний свидетеля М., допрошенного в судебном заседании.

Указанные выше обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении №, схеме места совершения административного правонарушения, рапорте ИДПС Т., письменных объяснениях Б. (л.д. 1-4).

В протоколе об административном правонарушении № имеются подписи Кадынцевой С.А. В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» отсутствуют указания на несогласие Кадынцевой С.А. с протоколом, указано, что «разметка отсутствовала, запрещающий знак был не виден».

Суд не находит состоятельными доводы жалобы Кадынцевой С.А. в части того, что разметка на автодороге отсутствовала и она, визуально определив количество полос с учетом ширины проезжей части, осуществила не обгон, а опережение идущего впереди автомобиля в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно Правилам дорожного движения РФ отсутствие дорожной разметки не отменяет действие знака 3.20 «Обгон запрещен».

Мировым судьей дана верная оценка показаниям свидетелей и другим доказательствам по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах мировым судьей дана верная квалификация действий Кадынцевой С.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При решении вопроса о мере наказания Кадынцевой С.А. мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Наказание назначено минимальное, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от 28 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кадынцевой С.А. - оставить без изменения, а жалобу Кадынцевой С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Карякин