Р Е Ш Е Н И Е

п. Новосергиевка 29 февраля 2012 года

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Карякин Е.А.,

при секретаре Кривобоковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сынкова Д.В., *** по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

13.01.2012 года начальником ОГИБДД ОМВД по Новосергиевскому району Оренбургской области К. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, Бурдюгов Д.С. управлял автомобилем и не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем Бурдюгов Д.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей.

25.01.2012 года в Новосергиевский районный суд Оренбургской области в установленный законом срок поступила жалоба Сынкова Д.В. (ранее - Бурдюгов Д.С.) на вышеуказанные постановление. Считает, что инспектор не обеспечил всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела, вопросы, имеющие значение для рассмотрения дела исследованы не были, поскольку пешеход не переходил дорогу, а стоял на остановке. Данный пешеход инспектором не установлен и не опрошен. Был лишен возможности дать объяснения, поскольку не присутствовал при вынесении постановления № по делу об административном правонарушении. Просит отменить постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить дело на новое рассмотрение.

Сынков Д.В., его представитель Бурдюгова Т.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, дали объяснения аналогичные содержанию жалобы. Кроме того пояснили, что Бурдюгов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ изменил фамилию на «Сынков», отчество на «В.», однако водительское удостоверение им заменено не было.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Т. в судебном заседании подтвердил факт нарушения Бурдюговым Д.С. п. 14.1 ПДД РФ, установленный им визуально. Пояснил, что ему было предоставлено водительское удостоверение на имя Бурдюгов Д.С., о факте перемены фамилии и отчества сообщено не было, поэтому он составил протокол на имя Бурдюгов Д.С.. Пешеход осуществлял переход через улицу, установить его не представилось возможным, поскольку он пресекал нарушение ПДД Бурдюговым – преследовал его. Просил суд оставить постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Проверив доводы жалобы, заслушав заявителя жалобы, его представителя, инспектора ДПС, изучив представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД по Новосергиевскому району Оренбургской области К. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что Бурдюгов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, управлял автомобилем и не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем Бурдюгов Д.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей.

Судом на основании объяснения заявителя жалобы, его представителя, а также на основании исследования свидетельства о перемене имени № установлено, что Бурдюгов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ изменил фамилию на «Сынков», отчество на «В.».

Таким образом, постановление № по делу об административном правонарушении вынесено в отношении иного лица.

В соответствии со ст. 26.1. по делу об административном правонарушении подлежит выяснению лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Учитывая изложенное и на основании ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Сынкова Д.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД по Новосергиевскому району Оренбургской области К. по делу об административном правонарушении - удовлетворить, указанное постановление – отменить на основании п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, материал - возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОМВД по Новосергиевскому району Оренбургской области К.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Судья: Е.А.Карякин