ОПРЕДЕЛЕНИЕ

П.Новосергиевка 23 апреля 2012 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи Андреевой Л.Ф.

При секретаре Пузиной О.В.

С участием Лебедева И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедева И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от 8 февраля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Мельниковой О.Н. 8 февраля 2012 года Лебедев И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Лебедев И.Н. 1 марта 2012 года подал жалобу, в которой просил постановление отменить.

До начала рассмотрения жалобы по существу, Лебедев И.Н. отказался от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, суд принимает отказ Лебедева И.Н. от жалобы на постановление мирового судьи от 8 февраля 2012 года, который поступил до начала рассмотрения жалобы по существу, и производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.12, 30.6 ч.2 п.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Лебедева И.Н. от 1 марта 2012 года на постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 8 февраля 2012 года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ прекратить.

Судья Л.Ф.Андреева