№12-3/2012 решение по жалобе Скокова Д.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (вступило в законную силу)



РЕШЕНИЕ

п. Новосергиевка 08 февраля 2012 года

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Карякин Е.А. при секретаре Миморовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скокова Д.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от 12 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от 12 декабря 2011 г. Скоков Д.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он 24.11.2011 г. совершил нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения – управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Скоков Д.В. не согласился с указанным постановлением, обратился в Новосергиевский районный суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей в отношении его принято несправедливое и незаконное решение. В частности: мировым судьей не было принято во внимание то, что при составлении протокола понятые Ф., Е. не участвовали, поскольку они на тот момент времени они находились в изоляторе временного содержания, они лишь принудительно поставили подписи после составления протокола инспектором. Был нарушен установленный порядок проведения освидетельствования, т.к. ему фактически не предлагалось пройти освидетельствование. В целом мировым судьей необоснованно сделан вывод о том, что Скоков Д.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от 12 декабря 2011 г. – отменить, производство по делу – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Скоков Д.В. и его представитель, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, Безина Л.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, Скоков Д.В. дал объяснения, аналогичные объяснениям, данным им в ходе рассмотрения дела мировым судьей и содержанию жалобы, уточнил, что употреблял перед тем, как был остановлен сотрудником полиции, безалкогольное пиво, полагал возможным рассмотреть его жалобу в отсутствие неявившихся в суд свидетелей Ф., Е., вызванных судом. Скоков Д.В. и его представитель Безина Л.А. просили жалобу удовлетворить, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от 12 декабря 2011 г. – отменить, производство по делу – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав Скокова Д.В., его представителя Безину Л.А., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, так как при рассмотрении дела мировым судьей не допущено каких-либо нарушений процессуальных и материальных норм.

Мировой судья верно установил обстоятельства по делу в части того, что Скоков Д.В. совершил нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения – управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Инспектором ДПС Ц. было установлено, что за рулём автомобиля ** № находился Скоков Д.В. с признаками алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта. Данное обстоятельство подтверждается рапортом инспектора ДПС Ц., а также протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом направления на медицинское освидетельствование. Инспектором в связи с наличием у Скокова Д.В. признаков опьянения было предложено ему пройти освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор», на что Скоков Д.В. ответил отказом.

В связи с этим инспектором ДПС Ц. были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол направления на медицинское освидетельствование, от подписи в которых Скоков Д.В. отказался. В указанных протоколах присутствуют подписи понятых Ф., Е. Из ответа врио начальника ОМВД по Новосергиевский район № 586 от 01.02.2012 года на запрос суда следует, что 24.11.2011 года Ф., Е. находились в числе административно-задержанных в ИВС ОМВД по Новосергиевский район. Вместе с тем, факт присутствия понятых в ходе составления протоколов подтверждается письменными объяснениями указанных понятых. Суд рассматривает факт нахождения указанных понятых в ИВС ОМВД по Новосергиевский район, не имеющим принципиального значения по делу, в связи с чем не находит состоятельными доводы жалобы в части отсутствия понятых и нарушения инспектором установленного порядка проведения освидетельствования. Указанные доводы жалобы Скокова Д.В. опровергаются помимо протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, совокупностью других доказательств по делу.

Мировым судьей верно дана оценка доказательствам по делу и учтено, что для установления состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ правовое значение имеет не только факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но и факт управления транспортным средством, лицом привлекаемым к административной ответственности, что и имело место в действиях Скокова Д.В.

При таких обстоятельствах мировым судьей действия Скокова Д.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При решении вопроса о мере наказания Скокову Д.В. мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Наказание ему назначено минимальное, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от 12 декабря 2011 г. - оставить без изменения, а жалобу Скокова Д.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Карякин