РЕШЕНИЕ
п. Новосергиевка 15 апреля 2011 года
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Карякина Е.А.
при секретаре Миморовой С.А.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Чайковского С.А. на постановление № от 30 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОВД по МО Новосергиевский район О.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от 30 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОВД по МО Новосергиевский район О., привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ Чайковский С.А., за то, что он нарушил п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № 30.03.2011 г. в 04 ч. 10 мин. при обгоне не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, с автомобилем <данные изъяты> г/н № совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Чайковский С.А. не согласился с указанным постановлением, обратился в Новосергиевский районный суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что в отношении его инспектором ДПС ОВД по МО Новосергиевский район вынесено необоснованное и незаконное постановление. В частности: следов на проезжей части на месте совершения ДТП не обнаружено из-за погодных условий, замеров на месте не производилось, что указывает на невозможность восстановления картины ДТП. Считает виновным в ДТП водителя автомобиля <данные изъяты>. Просил постановление № от 30 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении вынесенным инспектором ДПС ОВД по МО Новосергиевский район О., отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ее прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Чайковский С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, показал, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> тот начал смещение влево во время того, как он его обгонял. Требования ПДД о действиях водителя после совершения ДТП он не выполнил, продолжил движение. Наличие административного нарушения при вынесении инспектором ДПС ОВД по МО Новосергиевский район О. постановления № от 30 марта 2011 г. он не оспаривал, т.к. находился в возбужденном состоянии после аварии.
Заслушав Чайковского С.А., допросив свидетеля О., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС ОВД по МО Новосергиевский район О., так как при рассмотрении дела им не допущено каких-либо нарушений процессуальных и материальных норм.
Инспектор ДПС ОВД по МО Новосергиевский район О. из показаний водителей транспортных средств, повреждений на транспортных средствах, участвующих в ДТП установил факт нарушения Чайковским С.А. п. 9.10 ПДД РФ, а именно того, что он, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № 30.03.2011 г. в 04 ч. 10 мин. при обгоне не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, с автомобилем <данные изъяты> г/н № и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.
Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из постановления № от 30 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении усматривается, что Чайковский С.А. не оспаривал факт совершения им правонарушения, с вынесенным постановлением был согласен, в чем собственноручно расписался.
Свидетель О. в судебном заседании пояснил, что ночью 30.03.2011 г. им было получено сообщение о ДТП, произошедшем между автомобилями <данные изъяты> и <данные изъяты> Он вместе с водителями выехал на место совершения ДТП, однако в связи с ночным временем и осадками достоверно место совершения ДТП установлено не было. Им были осмотрены транспортные средства и опрошены их водители, на основе чего вынесено постановление. Характер повреждений на автомобилях указывал, что смещение при обгоне допустил водитель <данные изъяты> на данном авто повреждена правая сторона. На автомобиле <данные изъяты> повреждено крыло и подножка. Если бы смещение допустил водитель автомобиля <данные изъяты>, то повреждения на нем имелись бы в районе угла кабины – там их не было. Чайковский С.А. не оспаривал факт совершения им правонарушения, с вынесенным постановлением был согласен, в чем собственноручно расписался в постановлении. Никаких угроз он в адрес Чайковского С.А. не высказывал, подписывать постановление не принуждал.
В связи с изложенным суд не находит состоятельными доводы жалобы Чайковского С.А. в части того, что следов на проезжей части на месте совершения ДТП не обнаружено, замеров на месте не производилось, что указывает на невозможность восстановления картины произошедшего ДТП.
Инспектором ДПС ОВД по МО Новосергиевский район О. действия Чайковского С.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
При решении вопроса о мере наказания Чайковскому С.А. инспектором ДПС ОВД по МО Новосергиевский район учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Наказание Чайковскому С.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление № от 30 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОВД по МО Новосергиевский район О. - оставить без изменения, а жалобу Чайковского С.А. - без удовлетворения.
Судья Е.А. Карякин