Дело № 5-2-257/10
РЕШЕНИЕ
п. Новосергиевка 03 сентября 2010 года
Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Карякин Е.А. при секретаре Миморовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хисамова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от Дата обезличена года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от Дата обезличена года Хисамов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он Дата обезличена г. в 19 часов 46 минут в районе *** км автодороги Самара-Оренбург в ... ... совершил нарушение пп. 9.1, 1.3, 11.5 Правил дорожного движения, а именно управлял автомобилем двигаясь по дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, совершил обгон движущегося транспортного средства, связанный с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью, при этом пересек дорожную разметку 1.1. Назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Хисамов Р.Р. не согласился с указанным постановлением, обратился в Новосергиевский районный суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что постановление мирового судьи вынесено с существенными нарушениями законодательства, кроме того, он был ограничен в осуществлении законного права на защиту, т.к. мировым судьёй необоснованно отказано в допросе ряда свидетелей: П., У., К., а потому судом не в полной мере исследованы доказательства, имеющие значение по делу.
Хисамов Р.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что обгон совершал до начала сплошной разметки и действия знака «Обгон запрещен», был остановлен сотрудниками ДПС, с которыми произошел конфликт в связи с его отказом «помочь им материально», понятые У., К. очевидцами происшествия не являлись, т.к. были водителями остановленных сотрудниками ДПС автомобилей, очевидцем является П. - водитель обогнанной им «Газели», просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от Дата обезличена года – отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.
Защитник адвокат Замосковин С.М. в судебном заседании доводы жалобы Хисамова Р.Р. поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от Дата обезличена года – отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.
Заслушав пояснения Хисамова Р.Р., допросив свидетелей П., С., исследовав материалы дела, суд установил основания для отмены постановления мирового судьи, так как мировым судьей при рассмотрении дела в нарушение требований ст.ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ совокупностью доказательств не установлено наличие события административного правонарушения.
Мировой судья, устанавливая значимые обстоятельства по делу, не устранил сомнений в части того, что Хисамов Р.Р. совершил обгон движущегося транспортного средства, связанный с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью, при этом пересек дорожную разметку 1.1.
Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что подпись в объяснениях л.д. 4-5) принадлежит не ему, иномарка белого цвета, под управлением Хисамова Р.Р. действительно осуществляла обгон автомобиля «Газель», которым он управлял, но это произошло до начала сплошной линии разметки и действия знака «Обгон запрещен». Он подписывал какие-то документы сотрудникам ДПС, какие именно не помнит, т.к. ему было сказано, что есть видеозапись обгона, саму видеозапись ему не предъявляли.
Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что вместе с М-в находился на заднем сидении в автомобиле ****, принадлежащего Хисамову Р.Р., Дата обезличена г. в вечернее время, когда они возвращались из ... в ... Видел, что Хисамов Р.Р., находившийся за рулем, действительно осуществил обгон автомобиля «Газель», но это произошло до начала сплошной линии разметки и действия знака «Обгон запрещен».
В протоколе об административном правонарушении ... присутствуют подписи понятых: водителя «Газели» П. и сотрудника ДПС С-в Вместе с тем, схема места совершения административного правонарушения, которая является приложением № 4 к протоколу об административном правонарушении ..., подписана другими понятыми: У., К., которые не были допрошены мировым судьей об обстоятельствах произошедшего события, подпись водителя «Газели» П. в схеме отсутствует. В связи с изложенным суд находит состоятельными доводы жалобы в части того, что сотрудник ДПС С-в в силу выполнения им должностных обязанностей не может являться понятым, в связи с его заинтересованностью в исходе дела, а также то, что очевидец совершенного Хисамовым Р.Р. обгона - водитель «Газели» П. не засвидетельствовал своей подписью правильность составления схемы.
Кроме того, схема места совершения административного правонарушения не в полной мере соответствует представленному в судебном заседании защитником Замосковиным С.М. фотоснимку начала сплошной линии разметки и действия знака «Обгон запрещен» на ** километре трассы Оренбург-Самара.
Суд апелляционной инстанции исходит из того, что для полного установления обстоятельств правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, недостаточно свидетельских показаний сотрудников ДПС С., С-в, а также рапорта сотрудника ДПС С-в, поскольку они могут быть заинтересованы в исходе дела.
Мировому судье не представлена в качестве доказательства видеозапись нарушения Хисамова Р.Р., из чего следует, что отсутствуют результаты фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах мировой судья необоснованно пришел к выводу о том, что Хисамов Р.Р. совершил нарушение пп. 9.1, 1.3, 11.5 Правил дорожного движения – управлял автомобилем двигаясь по дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, совершил обгон движущегося транспортного средства, связанный с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1., разделяющей потоки встречных направлений.
Руководствуясь п. 1. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района от Дата обезличена года – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хисамова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения – прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Е.А. Карякин