РЕШЕНИЕ п. Новосергиевка 05 апреля 2010г.
Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Кротов Ю.А. при секретаре Ерофеевой Д.В. рассмотрев жалобу Галеева М.А. на постановление Номер обезличен ст. инспектора ДПС ГИБДД ОВД по МО Новосергиевский район Пузикова П.В. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. инспектора ДПС ГИБДД Пузикова П.В. от Дата обезличенагода Галеев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Копию постановления Галеев М.А. получил в тот же день.
Галеев М.А. не согласился с указанным решением должностного лица и Дата обезличена года обжаловал его в районный суд. В своей жалобе Галеев М.А. просит отменить постановление должностного лица и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Свои требования Галеев М.А. обосновал тем, что он Дата обезличена г., двигаясь на своём автомобиле *** по правой стороне проезжей части дороги ... ..., была метель, видимость была очень плохая, увидел, что внезапно на встречу ему по его полосе движения, движется автомобиль марки ***. Поскольку на этом участке дороги снежные обочины очень высокие и чтобы избежать столкновения, принял к экстренному торможению, но некуда было направить свой автомобиль кроме как повернуть в левую сторону. Однако полностью избежать столкновение не удалось. В результате чего произошло ДТП, причиной которого является вина водителя ***
На схеме ДТП нет ни расстояния ширины проезжей части дороги, ни поворота дороги, ни привязки к какому –либо объекту местности. Со схемой не согласен. Инспектором ГИБДД не опрошен свидетель К., который двигался на автомобиле *** за его автомобилем. Согласно постановления, он так и не понял, что он нарушил, так как в постановлении указано: «Управлял автомобилем двигался ближе к середине проезжей части…»
Выслушав Галеева М.А., поддержавших доводы жалобы, второго участника дорожно-транспортного происшествия К-ва просившего оставить постановление инспектора без изменения, ст. инспектора ГИБДД ОВД по МО Новосергиевский район Пузикова П.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным.
Инспектором ДПС ГИБДД нарушено положение, изложенное в ст. 29.10 КоАП РФ, - постановление не мотивированное, не указаны обстоятельства правонарушения.
Согласно тексту постановления по делу об административном правонарушении водитель Галеев М.А. нарушил п. 9.1 ПДД РФ, управлял автомобилем двигался ближе к середине проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем *** г.н. Номер обезличен, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
Ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятия места в ней. Однако ни одного из перечисленных в ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ нарушений Правил дорожного движения, не указано в постановление должностного лица в отношении Галеева М.А.
Кроме того, на схеме места административного правонарушения составлена не объективно, не указаны ширина проезжей части, условная разделительная полоса.
В судебном заседании инспектор ДПС Пузиков П.В. пояснил, что причиной столкновения транспортных средств является не соблюдения водителями бокового интервала между автомобилями, движение без учёта дорожных и погодных условий, так как была метель и видимость была плохая. Однако из текста постановления по делу об административном правонарушении нельзя установить причину столкновения двух автомобилей, одним из которых управлял Галеев М.А..
Указанное процессуальное нарушение не позволило полно и объективно установить все фактические обстоятельства дела и вынести правильное решение. В судебном заседании установить все обстоятельства правонарушения не представляется возможным без устранения указанных нарушений. При новом рассмотрении дела должностному лицу необходимо устранить указанные нарушения и вынести законное решение.
Показания свидетеля К. не позволяют установить объективно все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. К. находится в родственных отношениях с Галеевым М.А.. При вынесении решения по делу инспектором ДПС ГИБДД Пузиным П.В. Галеев М.А. соглашался с постановлением инспектора и не заявлял ходатайство об опросе свидетеля. Поэтом суд оценивает показания свидетеля критически.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ст. инспектора ДПС ОВД по МО Новосергиевский район Пузикова П.В. от Дата обезличена года в отношении Галеева М.А. отменить, дело об административном правонарушении направить должностному лицу на новое рассмотрение. Жалобу Галеева М.А. удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья: