РЕШЕНИЕ
п. Новосергиевка 29 октября 2010 г.
Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Кротов Ю.А.
с участием Селиванова И.А.,
при секретаре Ерофеевой Д.В.,
рассмотрев жалобу Селиванова И.А. и его представителя адвоката Беляева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области Жуковой О.С. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи от Дата обезличена года Селиванов И.А. признан виновным в том, что Дата обезличена года на автодороге **** 29 км., управлял автомобилем **** г.н. Номер обезличен нарушил п.п. 1.3, 9.2 Правил дорожного движения РФ и в нарушении требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» пересёк сплошную линию разметки 1.1., совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в конце подъёма. Селиванову И.А. назначено наказание по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения специального прав управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Селиванов И.А. и его представитель адвокат Беляев А.А. не согласились с указанным решением мирового судьи и обжаловали его в вышестоящий суд. В своей жалобе Селиванов И.А. просит отменить постановление мирового судьи в виду отсутствия состава правонарушения и производство по делу прекратить.
В обосновании жалобы Селиванов И.А. и его представитель указали, что правонарушения он не совершал. Он совершил обгон грузового автомобиля до начала действия знака «Обгон запрещён», ограничения видимости не было, встречных автомобилей не было.
Суд в постановлении сослался на протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г, рапорт сотрудника ГИБДД и «схематический рисунок». КоАП РФ не предусматривает такой вид доказательств как «схематический рисунок» Данная схема в его присутствии сотрудником ГИБДД не составлялась и им не подписана, не подписана понятыми Ему не показывали видеозапись происшедшего. Указанные нарушения делают невозможным использование в качестве надлежащих доказательств протокола и приложенных к нему схемы, объяснений.
Как видно из протокола водитель предупреждён по ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ. Отсутствует совокупность доказательств.
В судебном заседании Селиванов И.А. поддержал доводы жалобы и сослался на показания свидетеля С.
Выслушав Селиванова И.А., дополнительного свидетеля, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Селиванова И.А. было вынесено не обоснованно, и оно подлежит отмене.
Судом первой инстанции неверно установлены фактические обстоятельства дела. Так мировым судьёй Селиванов И.А. признан виновным в нарушении п.п. 1.3 9.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД). Пункт 9.2 ПДД указывает, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Пункт 1.3 ПДД указывает на общие обязанности участника дорожного движения, в том числе соблюдать требования правил, знаков и разметок. Из представленных материалов не усматривается, что автодорога **** имеет четыре полосы движения, то есть дорога не отвечает критериям, указанным в ст. 9.2 ПДД РФ. Таким образом, Селиванов И.А. не нарушал п. 9.2 ПДД Дата обезличена года при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
Должностным лицом не установлен обгоняемый Селивановым И.А. автомобиль. Его водитель не был опрошен.
В подтверждении вины Селиванова И.А. в постановлении имеется ссылка на схему нарушения ПДД. Однако, протокол осмотра места совершения административного правонарушения не составлялся в соответствии со ст. 28.1.1 КоАП РФ. Видеоматериалы и схема являются приложением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения. Селиванов И.А. заявил о том, что схема составлена в его отсутствии и он с ней не согласен.
Схема не подписана Селивановым И.А. и понятыми, участвующими при составлении протокола об административном правонарушении. Копия схемы Селиванову И.А. не вручалась. В связи с чем, приложенная схема не может являться доказательством по делу, а доводы Селиванова И.С. заслуживают внимания.
Представленная схема разметки и дислокации дорожных знаков по состоянию на Дата обезличена года не читается. На схеме невозможно увидеть, какие знаки установлены на автодороге. Данная схема также не может быть доказательством вины Селиванова И.А. в совершении административного правонарушения.
Из рапорта сотрудника ГИБДД Р. следует, что понятые были приглашены только после того, как составлен протокол по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и Селиванов И.А. с ним не был согласен. Из этого следует, что понятые не могут подтвердить факт нарушения правил дорожного движения Селивановым И.А.
В случае, когда правонарушитель не признаёт вину должностное лицо обязано собрать доказательства вины правонарушителя. Однако, этого не было сделано, видеоматериалы не были приобщены к материалам, не были опрошены свидетели. Селиванов И.А. при составлении протокола заявил о своей невиновности.
В данном случае, по одним лишь пояснениям должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, не может быть установлена вина лица в совершении правонарушении, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Свидетель С. подтвердила показания Селиванова И.С. о том, что он завершил обгон грузового автомобиля до начала действия знака «Обгон запрещён».
Суд приходит к выводу о том, что достоверных доказательств вины Селиванова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ не имеется в материалах дела. В настоящее время не представляется возможным восполнить дело новыми доказательствами. Оснований для направления дела на новое рассмотрение отсутствуют, так как истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Селиванова И.А. отменить, жалобу Селиванова И.А. и его представителя удовлетворить.
Производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 за отсутствием в действиях Селиванова И.А. состава административного правонарушения.
Судья