РЕШЕНИЕ
п. Новосергиевка 13 декабря 2010 года
Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Карякин Е.А. при секретаре Пузиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свиридова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от 29.11.2010 года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от 29.11.2010 г. Свиридов О.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он 12.11.2010 г. совершил нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения – управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Свиридов О.В. не согласился с указанным постановлением, обратился в Новосергиевский районный суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей в отношении его принято несправедливое и незаконное решение. В частности: Свиридов О.В. вину в совершении правонарушения не признал полностью, мировым судьей не было принято во внимание, что он не управлял автомобилем. В целом мировым судьей необоснованно сделан вывод о том, что Свиридов О.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Свиридов О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от 29.11.2010 г. – отменить.
Заслушав Свиридова О.В., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, так как при рассмотрении дела мировым судьей не допущено каких-либо нарушений процессуальных и материальных норм.
Мировой судья верно установил обстоятельства по делу в части того, что Свиридов О.В. 12.11.2010 г. совершил нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения – управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, от освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Инспектором ДПС А. было визуально установлено, что за рулём автомобиля <данные изъяты> № находился Свиридов О.В. и управлял указанным автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Инспектор в связи с этим предложил Свиридову О.В. пройти освидетельствование с помощью прибора «<данные изъяты>», на что Свиридов О.В. ответил отказом.
В связи с этим инспектором ДПС А. были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол направления на медицинское освидетельствование, согласно которым Свиридов О.В. от подписи в них отказался. В указанных протоколах присутствуют подписи понятых А., А-ва Факт присутствия понятых в ходе составления протоколов подтверждается показаниями инспектора ДПС А., кроме того Свиридов О.В. данного факта не оспаривает. В связи с изложенным суд не находит состоятельными доводы жалобы в части того, что протоколы составлены инспектором ДПС А. неверно. Суд исследовал письменные объяснения понятых А., А-ва, из которых следует, что в их присутствии водителю Свиридову О.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Свиридов О.В. отказался.
Мировым судьей верно дана оценка показаниям свидетелей А., А-ва, А.
Для установления правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ достаточно факта невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что и имело место в действиях Свиридова О.В.
При таких обстоятельствах мировой судья верно пришел к выводу о том, что довод Свиридова О.В., что в день совершения правонарушения он, находясь в нетрезвом состоянии, не управлял автомобилем <данные изъяты> №, опровергается помимо протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, совокупностью других доказательств по делу.
При таких обстоятельствах мировым судьей действия Свиридова О.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При решении вопроса о мере наказания Свиридову О.В. мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Наказание ему назначено минимальное, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района от 29.11.2010 года оставить без изменения, а жалобу Свиридова О.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Е.А. Карякин