РЕШЕНИЕ

П. Новосергиевка Оренбургской области 12 сентября 2012 г.

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Ю.А.

при секретаре Кривобоковой Е.Н.

с участием Потапова А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Потапова А.И. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Новосергиевскому району Оренбургской области Кагирова А.Х. по делу об административном правонарушении № от 18.07.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

ОГИБДД ОМВД по Новосергиевскому району Оренбургской области (далее - административный орган) 18.07.2012 года в отношении должностного лица ОАО «Новосергиевский механический завод» вынесено постановление по делу об административном правонарушении серии № по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении зафиксирован факт нарушения предпринимателем пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, а именно: 23.05.2012 года Потапов А.И. выпустил на линию автомобиль под управлением С., который не имел права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.11 ПДД (просрочен срок действия водительского удостоверения).

Постановлением должностное лицо административного органа Потапов А.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Потапов А.И. обратился в Новосергиевский районный суд Оренбургской области с жалобой, в которой просит прекратить производство по делу в связи допущенными нарушениями процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ при производстве дела об административном правонарушении. Ему, как частному лицу, предъявлен штраф в размере как для юридического лица. Событие административного правонарушения ничем не подтверждено и не доказано.

Потапов А.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный орган, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, полномочного представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей, на юридических лиц в размере ста тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в частности, организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

Пунктом 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, определено, что должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается в том числе допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории.

Из материалов дела следует, что Потапов А.И. является должностным лицом ОАО «Новосергиевский механический завод» и ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств.

Административным органом установлено, что 23.05.2012 года Потапов А.И. выпустил в рейс автомобиль ** г.н. № принадлежащий ОАО «Новосергиевский механический завод» под управлением С., о чем свидетельствуют объяснения Потапова А.И., изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что выпуская С. в рейс, он не знал о том, что срок водительского удостоверения истек 17.05.2012 года.

Постановлением по делу об административном правонарушении серии № начальника ОГИБДД ОМВД по Новосергиевскому району Кагирова А.Х. С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление 23.05.2012 года автомобилем, не имея права управления, в виде штрафа в сумме 2500 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Водитель С. был допущен Потаповым А.И. к управлению транспортным средством 23.05.2012 года, то есть по истечении срока действия водительского удостоверения на право управления автомобилем.

Вина должностного лица Потапова А.И. в форме неосторожности доказана материалами дела. Выпуская в рейс автомобиль под управлением С., Потапов А.И. должен был проверить, является ли удостоверение на управление транспортным средством действующим.

Следовательно, административный орган пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, <данные изъяты> суд не усмотрел признаков малозначительности правонарушения, допущенного Потаповым А.И.

Нарушений процедуры при производстве по данному делу об административном правонарушении судом не установлено, при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении Потапов А.И. присутствовал лично. Мера наказания ему назначена в соответствии с санкцией ст. 12.32 КоАП РФ, альтернативы не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования Потапова А.И. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Новосергиевскому району Оренбургской области Кагирова А.Х. по делу об административном правонарушении серии № от 18.07.2012 года в отношении Потапова А.И. оставить без изменения, а жалобу Потапова А.И. без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии решения с подачей жалобы через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья