Дело № 1-62/11г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года с. Новоселицкое Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе: председательствующей судьи - Хачировой Л.В., при секретаре судебного заседания Анисимовой Л.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края - Писаревой О.С., защиты в лице адвоката Новоселицкой адвокатской конторы Степанищева А.И. представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого - Чупсинов Р.А., представителя потерпевшего - Силютиной О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении: Чупсинов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющее неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего АОЗТ «Артезианское», невоеннообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: СК, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Чурсинов Р.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, т.е. кража. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: Чупсинов Р.А. в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории «летней дойки» МТФ С ПК колхоза «им. 1-го Мая» <адрес>, расположенной около 250 метрах севернее корпуса № МТФ СПК колхоза «им. 1-го Мая», находящегося в северо-западной части села <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к зерноскладу. расположенному на указанной выше территории, где, реализуя свой преступный умысел, путем подбора ключа к навесному замку на входной двери, отпер его и незаконно проник в указанное иное хранилище, где набрал в специально взятые им для цели хищения два полимерных мешка зерновую смесь, принадлежащую СПК колхозу «им. 1-го Мая», общим весом 126 килограмм стоимостью 5 рублей за килограмм, на сумму 630 рублей, которую затем тайно вынес из указанного хранилища, тем самым тайно похитил ее, после чего с похищенным с места преступления скрылся на мотоцикле ИЖ «Юпитер-5», регистрационный знак 9699 ССГ. причинив СПК колхозу «им. 1-го Мая» материальный ущерб на общую сумму 630 рублей. В судебном заседании подсудимый Чурсинов Р.А. виновным себя признал полностью и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, по ранее заявленному им ходатайству, и поддержавшим данное ходатайство в судебном заседании, заявив также, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником адвокатом Степанищевым А.И., сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ему разъяснены, и понятны. Государственный обвинитель - помощник прокурора Новоселицкого района Писарева О.С., представитель потерпевшего С.О.В, не возражали в постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, т.е. в особом порядке. Учитывая мнение государственного обвинителя - помощника прокурора Новоселицкого района - Писарева О.С, представителя потерпевшего С.О.В, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого Чурсинова Р.А., адвоката - Степанищева А.И., суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого Чурсинова Р.А., без судебного разбирательства, так как санкция статьи инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, преступление относится к категории средней тяжести, и суд удостоверился, что ходатайство Чурсиновым Р.А. было заявлено добровольно после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований характера и последствий этого ходатайства. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не проводится. Суд квалифицирует действия подсудимого Чурсинова Р.А.. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по признаку, тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище. Суд считает вину подсудимого Чурсинова Р.А. доказанной материалами дела. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Чурсинов Р.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточные для признания виновным Чурсинова Р.А. В соответствии со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому Чурсинову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого Чурсинова Р.А., смягчающих и отягчающих обстоятельств. А также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с п.п. «и», «г» ч.2 ст.61 УК РФ, отнести к смягчающим обстоятельствам, признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чурсинова Р.А. судом не установлено. Учитывает суд при назначении наказания подсудимому Чурсинову Р.А., характеристику по месту жительства и месту работы, его имущественное и семейное положение, обстоятельства дела, мнение представителя потерпевшего С.О.В о наказании. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает Чурсинову Р.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления подсудимым Чурсиновым Р.А., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Чурсинова Р.А., положительной характеристики, его имущественного и семейного положения, мнения представителя потерпевшего С.О.В, которая просит суд строго не наказывать Чурсинова Р.А., смягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ему следует назначить в пределах санкции статьи ст.46 ч.3 УК РФ определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Чурсинова Р.А. и его семьи. Принимая решение о наказании подсудимому Чурсинову Р.А. суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Чурсинова Р.А. не подлежат в соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ. Принимая такое решение, суд руководствуется внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности, имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь также при этом законом и совестью. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Чупсинов Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде в виде штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей. Меру принуждения в отношении Чупсинов Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке. Вещественные доказательства по уголовному делу: - два полимерных пакета с зерновой смесью общим весом 126 кг., переданные под ответственное хранение заведующему МТФ СПК колхоза «им. 1-го Мая» К.А.И, - возвратить колхозу им.»1 Мая». - мотоцикл ИЖ юпитер 5, регистрационный знак 9699 ССГ, красного цвета с мотоколяской, переданный под ответственной хранение Чурсинову Р.А._ возвратить по принадлежности Чурсинову Р.А.; - три полимерных пакета с образцами зерновой смеси, три ключа изъятых у Чурсинова Р.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, по адресу пер. Кавказский № <адрес>, возвратить по принадлежности Чурсинову Р.А. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ. Судья Л.В. Хачирова