№ 2-181/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года с. Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Хачировой Лидии Владимировны
при секретаре судебного заседания Нянькиной Н.Н.
с участием:
Нотариуса - Голосовой Светланы Викторовны
Адвоката Новоселицкой АК Исаковой Т.Ш., представившая удостоверение **** и ордер ****, представляющая интересы Чурбаковой Г.А.
Истцов: Майоровой Т.А., Емелиной Е.А.
Ответчиков: Чурбаковой Г.А., Пролубникова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по искам Пролубникова Олега Анатольевича, Колягиной Натальи Анатольевны, Шереметовой Ольге Анатольевне, Емелиной Елене Анатольевне, Майоровой Татьяны Анатольевны к Пролубникову Александру Анатольевичу, Чурбаковой Галине Анатольевне о восстановлении срока для принятия наследства.
У С Т А Н О В И Л:
Пролубников О. А., Колягина Н. А., Шереметова О. А., Емелина Е. А., Майорова Т.А. обратились в Новоселиций районный суд к Пролубникову А.А., Чурбаковой Г.А. о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что 31 августа 2009 года в селе Падинском умер их отец - П.А.***, который проживал в селе **** ул. ****, ****.
После его смерти открылось следующее наследственное имущество: жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный на приусадебном земельном участке, общей площадью 0,32 га по адресу: ****, ****, **** Новоселицкого района, принадлежащий ему на праве собственности. Это подтверждается выпиской из постановления главы администрации села Падинского № 46 от 26.02.1992 года «О закреплении земельного участка в собственность» и справкой от 27.10.2009 года, выданной администрацией муниципального образования села Падинского, а также земельные доли, общей площадью К), 47 га, в том числе пашни 8, 7 га, пастбищ 1. 77 га, находящиеся в обшей долевой собственности на земельном массиве колхоза **** села **** Новоселицкого района Ставропольского края.
Указанное имущество никому не завещалось. Наследниками I очереди по закону являются дети умершего - Майорова Т.А., Чурбакова Г.А., Пролубников А.А., Шереметова О.А., Пролубников О.А., Колягина И.А., Емелина Е.А.
В установленный законом срок они не принимали наследство, поскольку получили недостаточно точную консультацию об установленном законом сроке для принятия наследства, неправильно понимала нормы действующего законодательства, и считала, что с заявлением о принятии наследства нужно обращаться после истечения шестимесячного срока. В силу неправильного понимания законодательства они в полном объеме не понимали и не осознавала значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и значение существующего пресекательного срока для принятия наследства.
16 марта 2010 года они обратились к нотариусу, но получили отказ в совершении нотариального действия, поскольку пропущен срок для принятия наследства. С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти П.А.*** и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в нотариальную контору своевременно обратился их брат - Пролубников А.А. и сестра - Чурбакова Г.А. Завещание в администрации села Падинского не составлялось и не удостоверялось.
Реализовать свое право, предусмотренное п.2 ст. 1155 ГК РФ в настоящее время не представляется возможным, поскольку Чурбакова Г.А. не желает дать письменное согласие на принятие ими наследства.
Истец Майорова Т.А., допрошенная в судебном заседании поддержала исковые требования просила суд их удовлетворить и признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить ей, Майоровой Татьяне Анатольевне, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца П.А.***, умершего ***** года и признать её принявшей наследство.
Истец Емелина Е.А., допрошенная в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить и признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить ей, Емелиной Елене Анатольевне, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти моего отца П.А.***, умершего ***** года и признать её принявшей наследство.
Истцы Пролубников О.А., Шереметова О.А., Колягина Н.А. извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились о причине своей неявки суд не уведомили.
Ответчик Чурбакова Г.А. исковые требования Пролубникова О. А., Колягиной Н. А., Шереметовой О. А., Емелиной Е. А., Майоровой Т.А. не признала, просила суд оставить их требования без удовлетворения.
Адвокат Исакова Т.Ш., представляющая интересы ответчика Чурбаковой Г.А., исковые требования истцов не признала, пояснив, что данный иск не подлежит удовлетворению поскольку, все истцы знали о смерти отца, когда было 40 дней отцу все они договорились, что наследство получит один П.А.*** после чего между всеми разделит.
Ответчик П.А.*** исковые требования Пролубникова О. А., Колягиной Н. А., Шереметовой О. А., Емелиной Е. А., Майоровой Т.А. признал, не возражал в удовлетворении требований Пролубникова О. А., Колягиной Н. А., Шереметовой О. А., Емелиной Е. А., Майоровой Т.А.
Нотариус Новоселицкого районного нотариального округа Голосова С.В в судебном заседании пояснила, что после смерти П.А.*** ***** года, два наследника в срок предусмотренный законом обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, а остальные обратились после 1 марта 2010 года, то есть после того, как шестимесячный срок истек.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании подлинники документов, оценив доказательства, считает, что в удовлетворении исков Пролубникова Олега Анатольевича, Колягиной Натальи Анатольевны, Шереметовой Ольге Анатольевне, Емелиной Елене Анатольевне, Майоровой Татьяны Анатольевны к Пролубникову Александру Анатольевичу, Чурбаковой Галине Анатольевне о восстановлении срока для принятия наследства следует отказать по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ***** года в селе **** умер отец Майоровой Т.А., Чурбаковой Г.А., Пролубникова А.А., Шереметовой О.А., Пролубникова О.А., Колягиной И.А., Емелиной Е.А. - П.А.***, который проживал в селе **** ул. ****, завещания им не составлялось.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследство осуществляется на основании завещания и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Следовательно, в данном случае имеет место наследование по закону.
В соответствии сост. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, о наличии значимого по делу события - смерти отца, все истцы знали, однако к нотариусу своевременно по вопросу оформления наследства они не обращались, а после истечения шестимесячного срока обратились к нотариусу с заявлением об отказе от претензий, по истечении шестимесячного срока, в котором не возражали о получении свидетельства о праве на наследства П.А.*** позже, они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но им были выданы постановления от отказе в совершении нотариального действия, так как ими был пропущен шестимесячный срок.
По делу не были установлены данные, указывающие на наличие у истцов Майоровой Т.А., Чурбаковой Г.А., Пролубникова А.А., Шереметовой О.А., Пролубникова О.А., Колягиной И.А., Емелиной Е.А., каких-либо препятствий в совершении необходимых действий по защите своих наследственных прав, непосредственно после того, как им стали известны обстоятельства и время открытия наследства.
Доказательств, указывающих на уважительность причин пропуска срока принятия наследства, по делу истцами в судебном заседании представлено не было. Судом не могут быть приняты во внимание доводы истцов, о том, что они неправильно понимали законодательство, поскольку при изъявлении желания они имели возможность реализовать свои наследственные права в установленный законом срок. Реализация права на вступление в наследство не зависит от того, воспользовались ли таким правом другие наследники, при этом закон не обязывает последних извещать кого-либо о своем намерении вступить в наследство.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, исходя из буквального содержания п. 1 ст. 1155 ГК РФ пропущенный срок для принятия наследства может быть восстановлен в случае, если наследник «не знал и не должен был знать об открытии наследства». Таким образом, по смыслу данной нормы, одно то обстоятельство, что наследник не знал о смерти наследодателя, еще не является основанием к восстановлению срока для принятия наследства. Необходимо, чтобы существовали объективные причины, которые препятствовали ему узнать о смерти наследодателя, поскольку предполагается, что, будучи родственником наследодателя, наследник должен поддерживать с ним родственные отношения.
Также исковые требования истцов о признании их принявшими наследство подлежат отказу в связи с тем, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, а истцами не представлено в суд доказательств, изложенных выше обстоятельств.
Доказательства, положенные в обоснование данного решения, получены в установленном законом порядке, исследовались при разбирательстве дела в судебном заседании и никем не были оспорены.
Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств не оспаривается стороной ответчика.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Пролубникова Олега Анатольевича, Колягиной Натальи Анатольевны, Шереметовой Ольге Анатольевне, Емелиной Елене Анатольевне, Майоровой Татьяны Анатольевны к Пролубникову Александру Анатольевичу, Чурбаковой Галине Анатольевне о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшими наследство и определении долей на наследственное имущество - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение 10 дней со дня ознакомления с мотивированным решением суда.
Судья Л.В. Хачирова