18 августа 2010 года село Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского краяв составе:
председательствующего судьи - Хачировой Л.В.
при секретаре судебного заседания - Нянькиной Н.Н.,
с участием истца Свободина С.Н.,
представителя ответчика Свободина И.Н., адвоката Степанищева, представившего удостоверение № 849, ордер № 113467 от 18.08.2010года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Свободина С.Н. к Свободину И.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Свободин С.Н. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что **** года в селе Китаевском умер его отец - Свободин Н.И., который проживал в селе Китаевском, ул. Ленина, 175.
После его смерти открылось следующее наследственное имущество: трактор МТЗ-80, 1986 года выпуска, принадлежащий наследодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом самоходной машины серии ::: выданном государственным инспектором гостехнадзора Новоселицкого района и свидетельством о госрегистрации серии :::. Указанное имущество никому не завещалось.
Наследником 1-ой очереди по закону являются дети умершего он, Свободина С.Н. и брат - Свободину И.Н.. В установленный законом срок, он наследство не принял, поскольку получил неточную консультация об установленном законом сроке для принятия наследства, неправильно понимал нормы действующего законодательства, и считал, что с заявлением о принятии наследства нужно обращаться после истечения шестимесячного срока. В силу неправильного понимания законодательства я в полном объеме не понимал и осознавал значимость установленных законом требования о необходимости своевременного принятия наследства и значение существующего пресекательного срока для принятия наследства. Кроме того, он в данный период часто болел и находился на больничном по уходу за ребенком и находился на санаторно-курортном лечении.
01.07.2010 года он обратился к нотариусу, но получил отказ в совершении нотариального действия, поскольку пропущен срок для принятия наследства. С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в нотариальную контору своевременно обратился его брат - Свободину И.Н.. Завещание в администрации села Китаевского не составлялось и не удостоверялось.
Реализовать свое право, предусмотренное п. 2 ст. 1155 ГК РФ в настоящее время не представляется возможным, поскольку его брат Свободин И.Н. не желает дать согласие на принятие им наследства.
Просит суд, признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить ему, Свободина С.Н., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти моего отца Свободин Н.И., умершего **** года и признать его принявшим наследство и определить долю в праве на наследственное имущество в размере 1/2.
В судебном заседании Свободин С.Н. требования изложенные в заявлении поддержал и просил суд удовлетворить.
Представитель ответчика адвокат Степанищев А.И. назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска Свободина С.Н.
Нотариус по Новоселицкому нотариальному округу Голосова С.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Из письменных объяснений Нотариуса по Новоселицкому нотариальному округу Голосова С.В., представленных в стадии подготовки дела к судебному разбирательству следует, что отец истца Свободина С.Н., Свободин Н.И. умер **** года. После его смерти осталась наследственная масса. В установленный законом срок с заявлением обратился Свободину И.Н., согласие на продление срока Свободину С.Н. он не давал. Не возражает в удовлетворении исковых требований Свободина С.Н. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев подлинники документов в судебном заседании, оценив доказательства, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что после смерти Свободин Н.И., умершего, **** года, открылась наследство, состоящее из трактор МТЗ-80, 1986 года выпуска, принадлежащий наследодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом самоходной машины серии ::: выданном государственным инспектором гостехнадзора Новоселицкого района и свидетельством о государственной регистрации серии :::
Установлено, что указанное имущество никому не завещалось. Наследником 1-ой очереди по закону являются дети умершего - Свободина С.Н. и Свободину И.Н..
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Согласно ст. 1142 ГШК наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В судебном заседании установлено, что Свободин И.Н. в установленный законом шестимесячный срок обратился с заявлением к Нотариусу по Новоселицкому нотариальному округу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Установлено, что Свободин С.Н. обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 01.07.2010 года и пропустил срок для принятия наследств.
Согласно п. 2 ст. 1155 ГК Ф право на наследство опоздавшего наследника может быть добровольного признано наследниками, принявшими наследство, независимо от причин и продолжительности просрочки принятия наследства (так называемый согласительный порядок принятия наследства по истечении срока).
Законом предусматривается обязательная письменная форма данного каждым наследником согласия. Достоверность письменного согласия каждого наследника подтверждается либо тем, что оно дается в присутствии нотариуса, удостоверяющего факт дачи согласия, либо засвидетельствованием подписи давшего согласия наследника на выдаваемом документе. Подпись наследника, давшего согласие на принятие наследства выдаваемом документе. Подпись наследника, давшего согласие на принятие наследства опоздавшим наследником, должна быть официально удостоверена лицами, указанными абз. 2 п. 1 ст. 1153 ГК. При соблюдении всех указанных в законе условий согласительный порядок обеспечивает юридически полноценное признание опоздавшего наследника, принявшим наследство.
Установлено, что Свободину И.Н. письменного согласия на принятие наследства опоздавшим наследником не давал.
Постановлением нотариуса Новоселицкого районного нотариального округа Ставропольского края Голосовой С.В. от 01.07.2010 года Свободину С.Н. отказано в совершении нотариального действия по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства.
Суд считает, что Свободин С.Н. пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, так как получил неточную консультация об установленном законом сроке для принятия наследства, неправильно понимал нормы действующего законодательства, и считал, что с заявлением о принятии наследства нужно обращаться после истечения шестимесячного срока.
Кроме того, установлено, что, согласно материалов дела, Свободин С.Н. в период с 05.06.2010 года по 30.06.2010 года находился на больничном по уходу за ребенком Свободиной Екатериной, что подтверждается справкой, выданной МУЗ Новоселицкая Центральная районная больница. Справка № 465, о том, что Свободин С.Н. находился на амбулаторном лечении с 24 февраля 2010 года по 1 марта 2010 года, Справка колхоза « Родина» на имя Свободина С.Н. что в период с 21 апреля 2010 года по 1 мая 2010 года находился на санаторно-курортном лечении.
Согласно ст. 1155 ГК РФ: по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства.
Суд признает причины пропуска для принятия наследства уважительными и признает наследника Свободина С.Н. принявшим наследство, открывшего после смерти Свободин Н.И., умершего 29 декабря 2009 года.
Кроме того в судебном заседании установлено, ответчик Свободин И.Н. получил копию искового заявления и надлежащим образом был извещен о наличии дела в суде по иску Свободина С.Н. к нему, что подтверждается уведомлениемл.д.27, однако в судебное заседание назначенное 5 августа 2010 года и 19 августа 2010 года не явился, на 5 августа 2010 года повестка была вручена жене Свободина И.Н., что подтверждается распискойл.д.31, повестка на 19 августа 2010 года возвращена с отметкой временно выбыл, ответчик Свободин И.Н. с заявлением об отложении дела не обращался и его неявку, суд расценивает как злоупотребление правом.
Доказательства, положенные в обоснование данного решения, получены в установленном законом порядке, исследовались при разбирательстве дела в судебном заседании и никем не были оспорены.
Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств не оспаривается стороной ответчика.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 1155, 1141 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать причину пропуска для принятия наследства Свободина С.Н. уважительной.
Восстановить срок для принятия наследства Свободина С.Н., открывшего после смерти Свободин Н.И., умершей **** года, признав Свободина С.Н., принявшим наследство.
Определить Свободина С.Н. долю в праве на наследственное имущество в размере 1/2.
Обеспечительные меры в виде запрета о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Свободину И.Н. - отменить.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Хачирова