06 сентября 2010 года с. Новоселицкое
Новоселицкий районный суда Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи - Хачировой Л.В.
при секретаре судебного заседания- Нянькиной Н.Н.,
с участием ответчиков Пчелинцевой Н.А., Пчелинцева А.В.
рассмотрев исковое заявление Акционерного Коммерческого банка Сбербанка России в лице Буденовского отделения № 1812 Сбербанка России ОАО к Пчелинцеву А.В., Пчелинцевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный Коммерческий банка Сбербанка России в лице Буденовского отделения № 1812 Сбербанка России ОАО, обратилось с иском к Пчелинцеву А.В., Пчелинцевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать солидарно с Пчелинцеву А.В. и Пчелинцевой Н.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Буденовского отделения № 1812 задолженность по кредитному договору *** в сумме 52 774,71 руб., а также оплаченную государственную пошлину в сумме 1 783,24 руб.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о направлении гражданского дела по подсудности, по следующим основаниям:
В стадии предварительного слушания истцом уточнены исковые требования. Просит суд взыскать солидарно с Пчелинцеву А.В. и Пчелинцевой Н.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Буденовского отделения № 1812 задолженность по кредитному договору *** в сумме 48 774,71 руб., а также оплаченную государственную пошлину в сумме 1 783,24 рубля.
Таким образом, данный иск не может быть рассмотрен в районном суде, так как в соответствии с ч.1 п.5 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 тысяч рублей. Как установлено, цена иска составляет 48 774 рубля 71 копейка.
В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производство с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка Сбербанка России в лице Буденовского отделения № 1812 Сбербанка России ОАО к Пчелинцеву А.В., Пчелинцевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передачи на рассмотрение в мировой суд Новоселицкого района Ставропольского края, так как дело не подсудно Новоселицкому районному суду.
Суд, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка Сбербанка России в лице Буденовского отделения № 1812 Сбербанка России ОАО к Пчелинцеву А.В., Пчелинцевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Мировой суд Новоселицкого района Ставропольского края по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Новоселицкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Хачирова