Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года с. Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Живницкой Н.Н.,
при секретаре Байбаковой Н.Н.,
с участием истца Ионина А.В.,
представителя ответчика - ООО «Зодчий» - директора Ионина В.И.,
третьего лица Быковников А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску
Ионина А.В. к ООО «Зодчий» о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа, неустойки за просрочку возврата причитающихся процентов за пользование займом, а также по договору переуступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Ионин А.В. обратился в Новоселицкий районный суд с иском к ООО «Зодчий» о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа, неустойки за просрочку возврата причитающихся процентов за пользование займом, а также по договору переуступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указано, что Быковников А.С. взял у Ионина А.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в заем <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный в договоре срок гражданин Быковников А.С. деньги в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей не возвратил. По взаимному согласию Быковников А.С. и Ионин А.В. составили договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора Быковников А.С. в счет погашения своей задолженности перед Иониным А.В. по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ уступает последнему право требования задолженности к ООО «Зодчий» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, местоположение: Россия, <адрес>) на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля, образовавшейся в пользу Быковникова А.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов с предприятием. В свою очередь Ионин А.В., согласно вышеуказанного договора переуступки требований от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от требований долга от Быковникова А.С. Об этом было сообщено ООО «Зодчий». На его предложение о добровольной уплате долга ООО «Зодчий», перед Быковниковым А.С. ответило отказом.
В связи с чем, Ионин А.В. просит: взыскать с ООО «Зодчий» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, местоположение: Россия, <адрес>) в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, нейстойку за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а также неустойку за просрочку возврата причитающихся процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля, а также взыскать в его пользу с ООО «Зодчий» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
В судебном заседании истец Ионин А.В., поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Зодчий» - директор Ионин В.И. в судебном заседании исковые требования Ионина А.В. признал в полном объеме, пояснив, что заявленные истцом Иониным А.В. суммы обоснованы, подтверждены актами сверок взаиморасчетов с предприятием. Однако произвести расчет с Быковниковым А.С., а в последующем и с Иониным А.В., не представилось возможным ввиду отсутствия денежных средств на счетах предприятия.
Третье лицо Быковников А.С. в судебном заседании пояснил, что еще ДД.ММ.ГГГГ он занял ООО «Зодчий» <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. В срок ООО «Зодчий» долг ему не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> рубля. Однако ДД.ММ.ГГГГ он занял деньги в сумме <данные изъяты> рублей у Ионина А.В. Деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ионину А.В. не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ он с Иониным А.В. составили договор переуступки требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Претензий к ООО «Зодчий» он не имеет.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1. ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч 1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Быковниковым А.С. и ООО «Зодчий» был заключен договора займа денежных средств №. По данному договору в качестве заемщика выступает ООО «Зодчий», займодавца - Быковников А.С..
Согласно указанному договору ООО «Зодчий» в целях производственной необходимости, а именно для оплаты за ГСМ, для проведения технической инвентаризации недвижимости, принадлежащей ООО «Зодчий», регистрации их в Государственной регистрационной палате, для проведения межевания производит заем денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей у Быковникова А.С. под <данные изъяты>% в месяц, а Быковников А.С. выделяет <данные изъяты> рублей ООО «Зодчий».
Согласно условиям заключения договора ООО «Зодчий» обязалось вернуть указанную сумму долга вместе с причитающимися процентами за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение возврата денег был заключен договор о возврате денег и подписан акт приема-передачи денежных средств.
В случае невозврата в срок займа денег и суммы процентов или части этих сумм ООО «Зодчий» обязалось уплатить Быковникову А.С. неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата займа, а также <данные изъяты> % за каждый день просрочки возврата причитающихся процентов за пользование займом.
Между Быковниковым А.С. и ООО «Зодчий» периодически составлялись акты взаиморасчетов к договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, согласно акту сверки взаиморасчетов задолженность ООО «Зодчий» в пользу Быковникова А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей.
Однако ООО «Зодчий» в лице директора Ионина В.И. свои обязательства перед Быковниковым А.С. не выполняло.
Быковников А.С. 01 апреля 2008 года, 01 ноября 2010 года, 31 декабря 2008 года, 31 декабря 2009 года обращался к ООО «Зодчий» в лице директора Ионина В.И. с требованиями о возврате задолженности, возникшей по договору займа денежных средств, в добровольном порядке.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств между Иониным А.В. (займодавец) и Быковниковым А.С. (заемщик).
Согласно данного договора Быковников А.С. произвел заем денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей у Ионина А.В.
По условиям данного договора сумма долга должна была быть возвращена Быковниковым А.С. до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение возврата денег был составлен договор о возврате денег и подписан акт приема-передачи денежных средств.
В случае невозврата в срок займа денег или части этой суммы Быковников А.С. обязался уплатить неустойку ООО «Зодчий» в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата займа.
Однако Быковниковым А.С. свои обязательства перед Иониным А.В. исполнены не были, что явилось основанием того, что ДД.ММ.ГГГГ между Быковниковым А.С. и Иониным А.В. был заключен договор уступки права требования, согласно которого Быковников А.С. (цедент) в счет погашения своей задолженности перед Иониным А.В. (цессионарием) по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ уступает последнему право требования задолженности к ООО «Зодчий» на сумму <данные изъяты> руб., образовавшейся в пользу Быковникова А.С., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов с предприятием.
О заключении данного договора директор ООО «Зодчий» был уведомлен тем же числом, что подтверждает уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, имеющееся в материалах дела.
На основании исследования представленных доказательств, суд считает, что исковые требования Ионина А.В., согласно договора переуступки права требования между Иониным А.В. и Быковниковым А.С. от ДД.ММ.ГГГГ - к ООО «Зодчий» о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа, неустойки за просрочку возврата причитающихся процентов за пользование займом, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 329, 807-811 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Зодчий» (ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, местоположение: Россия, <адрес>) в пользу Ионина А.В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, неустойку за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, неустойку за просрочку возврата причитающихся процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.
Взыскать с ООО «Зодчий» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> местоположение: Россия, <адрес>) в пользу Ионина А.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Всего взыскать с ООО «Зодчий» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, местоположение: Россия, <адрес>) в пользу Ионина А.В. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Н.Н. Живницкая