28 января 2011 года с. Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи - Хачировой Л.В.
при секретаре судебного заседания - Нянькиной Н.Н.
с участием:
истца - Моисеев В.В.,
ответчика - представителя ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по Новоселицкому района Бринк Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Моисеев В.В. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоселицкому району о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, назначение трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Моисеев В.В. обратился в суд к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочное получение пенсии по старости, указывая, что, имею трудовой стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей более 25 лет, что в соответствии с действующим законодательством дает мне право на досрочную трудовую пенсию по старости. Педагогическая деятельность подтвержденная записями в моей трудовой книжке №, следующая:
ДД.ММ.ГГГГ назначен учителем английского и французского языка в Китаевскую среднюю школу (приказ № РОНО от ДД.ММ.ГГГГ);
ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в Журавскую среднюю школу (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);
ДД.ММ.ГГГГ в связи с избранием переведен директором школы (приказ №-к РОНО от ДД.ММ.ГГГГ);
- ДД.ММ.ГГГГ командирован в Министерство образования РФ для последующею выезда
во Францию в качестве ассистента по русскому языку с "сохранением места работы( приказ
РОО от ДД.ММ.ГГГГ);
-ДД.ММ.ГГГГ считать приступившим к исполнению обязанностей директора школы(приказ РОО от ДД.ММ.ГГГГ);
- ДД.ММ.ГГГГ назначен директором средней общеобразовательной школы № <адрес> (приказ 32-к ООНРГА от ДД.ММ.ГГГГ)
- ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности и переведен учителем французского и английского языков ( приказ 24к ООНРГА от ДД.ММ.ГГГГ);
- ДД.ММ.ГГГГ восстановить в должности директора ГОУ СОШ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ( приказ №-к ООНРГА от ДД.ММ.ГГГГ).
Обратился в Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда по Новоселицкому району Ставропольского края с документами для досрочного назначения пенсии по старости. Управление Пенсионного фонда РФ но Новоселицкому району своим письмом от 27.04.2010 года № отказало в приеме документов для назначения досрочной iрудовой пенсии по старости, за неимением требуемого педагогического стража, так как период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ассистента по русскому языку во Франции не может быть включен в подсчет «специального» стажа, поскольку из записей в трудовой книжке не усматривается факт работы в учреждениях для детей и работа с детьми; должность не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, предусмотренное Федеральным Законом РФ от 17.12.2001 года № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; не усматривается работа в учреждениях Российской Федерации за границей. О праве на зачет в стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости вышеуказанного периода работы, рекомендовано обратиться в суд.
Доводы ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ по Новоселицкому району Ставропольского края об отсутствии правовых оснований для его заявления и включении в специальный стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считает неправильными, поскольку они основаны на ошибочном толковании и применении норм материального нрава.
В трудовой книжке нет никаких записей, что педагогический стаж прерывался, из-за нахождения во Франции, где он продолжал заниматься педагогической деятельностью. Оплата труда производилась в полном размере как учителю. В ч.9 Правил не указано время работы за границей в учебном заведении в посольстве России, как основания не включать в период работы дающей право на досрочное назначение пенсии. У него не было периодов отстранения от работы педагогической деятельности, указанные в ч.9 Правил.
Он осуществлял педагогическую деятельность в посольстве, работа ассистента по русскому языку была связана с осуществлением преподавательской работой по обучению детей в Российском государственном учреждении, это являлось педагогической работой с детьми. Должности учителя русского языка и ассистента по русскому языку тождественны. Он не должен страдать из-за ненормативного наименования его должности учителя как ассистента по русскому языку.
Его работа во Франции была связана с педагогической деятельностью с детьми в посольстве подтверждается справкой, приказом. На его запросы получены ответы из Министерства образования Ставропольского края, Министерства образования и науки Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации, согласно которых сведения в архивах за период с 1993-1994 г.г. не поступали.
Просит суд, признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости с момента обращения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Новоселицкому району Ставропольского края с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный трудовой стаж педагогической деятельности период работы: с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год в качестве ассистента по русскому языку.
В судебном заседании истец Моисеев В.В. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Новоселицкому району Бринк Н.В., суду показала, что заявление Мосеева В.В. не может быть удовлетворено, так как противоречит нормам пенсионного законодательства по последующим основаниям.
У истца отсутствует право на досрочное назначение пенсии по старости, так как стаж педагогической деятельности в учреждениях для детей менее 25 лет (подпункт 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
Моисеев В.В. обращался в Управление ПФР по Новоселицкому району Ставропольского края не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением разъяснить вопрос зачета в льготный стаж периода его работы во Франции в качестве ассистента по русскому языку, а не с заявлением о назначении пенсии (ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 16 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «Государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утв. Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 г. №17/19 пб.);
В представленных истцом документах (копиях: трудовой книжки, приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, справке от ДД.ММ.ГГГГ №, письме Министерства образования Ставропольского края Объединенного ведомственного архива от ДД.ММ.ГГГГ, письме Министерства образования и науки Российской Федерации Департамента правового обеспечения деятельности Министерства от ДД.ММ.ГГГГ № ап -233-мон, письме Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ДО1-10484, письме Министерства образования и науки Российской Федерации Департамента правового обеспечения деятельности Министерства от ДД.ММ.ГГГГ №-ап-335-мон) не усматривается факт работы Моисеева В.В. по профессии (в должности) (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в учреждениях Российской Федерации за границей (во Франции) для детей и работа с детьми (подпункт 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781);
У истца отсутствуют документы, подтверждающие сохранение ему заработной платы в ГОУ СОШ № 5 с. Журавского за период нахождения Моисеева В.В. в командировке во Франции (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 4). В оспариваемый период истец работал во Франции, страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации им не уплачивались.
Федеральный закон от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» не предусматривает установление специального стажа на основании свидетельстких показаниях.
Суд выслушав истца Моисеева В.В. представителя ответчика Бринк Н.В., исследовав материалы дела в судебном заседании, оценив доказательства, считает, что требования Моисеева В.В. не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно записей в трудовой книжке Моисеев В.В., на основании приказа РОО №-ф от ДД.ММ.ГГГГ он был командирован в Министерство образования РФ для последующего выезда во Францию в качестве ассистента по русскому языку с сохранением места работы.
ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа РОО №-к от ДД.ММ.ГГГГ считать приступившим к исполнению обязанностей директора школы.
В соответствии со ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Кроме того, истцом представлены:
- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой директор ГОУ СОШ № с. Журавского Моисеев В.В., согласно приказа РОО №-ф от ДД.ММ.ГГГГ командирован в Министерство образования Российской Федерации для последующего выезда во Францию в качестве ассистента по русскому языку, с сохранением места работы. Согласно приказа РОО №-к от ДД.ММ.ГГГГ считать приступившим к исполнению обязанностей директора школы. Справка дана для предоставления в пенсионный фонд по Новоселицкому району, заверенный печатью отдела образования Новоселицкой районной администрации СК
- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о командировании директора Журавской сш № 5 Моисеева В.В. в Минобразование РФ для последующего выезда во Францию в качестве ассистента по русскому языку в соответствии с телеграммой Минобразования РФ III 1-888-63-158-1507 14.09 сроком на 10 месяцев. Место работы сохраняется. Зав РОНО Борисова. Подписано директором МОУ СОШ № 5 Моисеевым В.В., заверено гербовой печатью Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 5. Оригинал суду не представлен.
Также, в материалах дела имеются ответы на запросы, полученные истцом ФИО5 из Министерства образования науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-АП-335-МОН, Министерства образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. 391, Министерство экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> согласно которых подтвердить выезд во Францию Моисеев В.В. в качестве ассистента по русскому языку в соответствии с телеграммой Минобразования РФ III 1-888-63-158-1507 14.09 сроком на 10 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным из-за отсутствия соответствующих документов.
Статья 166 ТК РФ дает понятие служебной командировки. Это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебное поручение должно соответствовать трудовой функции работника и выполняться в интересах работодателя. Таких доказательств суду представлено не было.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается независимо от возраста. Согласно пункту 2 статьи 27 названного Федерального закона списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации Постановлением от 29 октября 2002 года N 781 утвердило правила, которые регулируют порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, обеспечивая тем самым реализацию права данной категории граждан на досрочное пенсионное обеспечение.
В действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 года N 869-О-О).
Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516.
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 (в редакции от 18 июня 2007 г.), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Таким образом, период работы истца Моисеева В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ассистента по русскому языку во Франции не может быть включен в подсчет «специального» стажа», так как у истца отсутствуют документы подтверждающие сохранение ему заработной платы в ГОУ СОШ № 5 с. Журавское за период нахождения в командировке во Франции, так как в нормативных правовых актах, действовавших на период с 1993 по 1994 годы, так и в новом пенсионном законодательстве, в частности, в Правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, период нахождения в командировке без уплаты за этот период страховых взносов не подлежит включению в специальный трудовой стаж.
Также, истцом не представлено в судебное заседание иных доказательств подтверждающие уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Согласно сообщения от 27.04.2010 года №, ГУ - УПФР на заявление Моисеева В.В. дано следующее разъяснение по вопросу зачета в «льготный» стаж периода работы в качестве ассистента по русскому языку во Франции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса о досрочном назначении трудовой пенсии по старости сообщается, что на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173 -ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
При досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьей 27 Закона № 173 - ФЗ от 17.12.2001 года применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по списку - Список), утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781; порядок рассмотрения заявления об установлении пенсии регулируется Правилами обращения за пенсией, назначением пенсии и перерасчетом размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую, утвержденными Постановлением Минтруда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года № 17/196.
Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ассистента по русскому языку во Франции не может быть включен в подсчет «специального» стажа, поскольку из записей в трудовой книжке не усматривается факт работы в учреждениях для детей и работа с детьми; должность не предусмотрена вышеназванным Списком, и не усматривается работа в учреждениях Российской Федерации за границей. Правилами от 11.07.2002 года № 516 не предусмотрена возможность зачета в педагогический стаж командировок за границу.
Давая оценку представленным доказательствам истцом Моисеевым В.В. у суда вызывает сомнение в законности приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о командировании директора Журавской сш № Моисеева В.В. в Минобразование РФ для последующего выезда во Францию в качестве ассистента по русскому языку в соответствии с телеграммой Минобразования РФ № 14.09 сроком на 10 месяцев, так как приказ подписан директором МОУ СОШ № 5 Моисеевым В.В., заверен гербовой печатью Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 5., также согласно справке № 258 от ДД.ММ.ГГГГ - Государственное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 5 с. Журавского Новоселицкого района Ставропольского края переименована в Муниципальное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу №. пр. № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы администрации Новоселицкого муниципального района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ отдел: образований AНMP № от 01.04 2005 года, приказ по школе № от ДД.ММ.ГГГГ
Также в трудовой книжке серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Моисеева В.В. имеется запись № о командировании в Министерство образования РФ для последующего выезда во Францию в качестве ассистента по русскому языку с сохранением места работы со ссылкой на приказ №-ф, указания на приказ №, в документе не имеется. Из трудовой книжки не ясно, кем внесена данная запись.
Кроме этого, из представленного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что он исходит от органа, уполномоченного представлять данный вид документа и не содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.
В соответствии с п. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Моисеев В.В. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о разъяснении по вопросу зачета в льготный стаж периода работы в должности ассистента по русскому языку с № г. Лион (Франция) для решения вопроса о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, с приложением копией трудовой книжки.
Порядок и сроки назначения пенсии определены статьями 18 и 19 Федерального закона от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии с п. 2 данного Закона перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другую, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии п. 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от 17.12.2001 г. в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 1 настоящего Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 ст. 28 Закона от 17.12.2001 г.).
В данном случае указанные документы, на день обращения представлены не были.
Истцом получено письменное сообщение Пенсионного фонда № 09-11/684 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Моисееву В.В. отказано в приеме документов для назначения досрочной трудовой пенсии по старости за неимением требуемого педагогического стажа 25 лет, так как периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ассистента по русскому языку во Франции не может быть включен в подсчет «специального» стажа, поскольку из записей в трудовой книжке не усматривается факт работы в учреждениях для детей и работа с детьми; должность не предусмотрена вышеназванным Списком, и не усматривается работа в учреждениях Российской Федерации за границей. Правилами от 11.07.2002 года № 516 не предусмотрена возможность зачета в педагогический стаж командировок за границу.
В данном отказе содержатся порядок обжалования в вышестоящий орган или в районный суд. Как установлено, данный отказ истцом Мосеевым В.В. обжалован не был.
С учетом исключения указанного периода, право на досрочное пенсионное обеспечение у Мосеева В.В. отсутствовало, так как специальный стаж составлял менее 25 лет, в соответствии с подпунктом 19, пунктом 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
С учетом исключения указанного периода, а также требования пункта 1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на досрочное пенсионное обеспечение у Моисеева В.В. отсутствовало, так как специальный стаж составлял 23 года, 11 месяцев, 11 дней.
В соответствии с пунктом 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. На день обращения, ДД.ММ.ГГГГ, как уже указывалось выше, право на досрочное обеспечение у Мосеева В.В. отсутствовало.
Таким образом, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у истца Моисеева В.В. еще не возникло.
Доводы истца Моисеева В.В. нельзя признать обоснованными, поскольку они основаны без системного анализа норм материального права.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и, несут, равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении, имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55, 67 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Моисеев В.В. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоселицкому району о включении в специальный трудовой стаж, педагогической деятельности, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признании права на досрочное назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Хачирова