Дело №2-44/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2011 года село Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи - Хачировой Л.В.,
при секретаре судебного заседания - Нянькиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю к Толмачевой Е.Ю. о взыскании налога (Сбора), пени с физического лица через суд,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском Толмачевой Е.Ю. о взыскании налога (Сбора), пени с физического лица через суд.
Истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю было подано ходатайство о восстановлении срока для подачи данного искового заявления о взыскании с Толмачевой Е.Ю. о взыскании налога (сбора), пени с физического лица через суд, в котором указано, что в соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-Налоговый кодекс) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. При этом, согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Однако, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Таким образом, Налоговым кодексом предусмотрена возможность восстановления судом срока подачи искового заявления, в случае заявления налоговым органам соответствующего ходатайства. Инспекция просит учесть, что обращение в суд с исковым заявлением преследуется цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия в связи с пропуском срока на обращение с исковым заявлением повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и как следствие приведет к не полному его формированию. Налогоплательщиком нарушена обязанность, предусмотренная ст. 23 Налогового кодекса, по уплате законно установленных налогов в бюджет, вследствие чего за ним числится задолженность по налогам, пеням. В случае отказа в восстановлении срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса, указанные суммы задолженности будут являться невосполнимыми потерями для бюджета.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, полагает необходимым восстановить Межрайонной ИФНС России № по Ставропольско му краю срок для подачи искового заявления о взыскании с Толмачевой Е.Ю. о взыскании налога (сбора), пени с физического лица через суд, признав причину пропуска срока уважительной.
Обращение в суд с исковым заявлением преследует цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия в связи с пропуском срока на обращение с исковым заявлением повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и как следствие приведет к не полному его формированию.
Ответчица Толмачева Е.Ю. в судебное заседание не явилась надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания. Причину не явки суду не сообщила об отложении дела не просила.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени о месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
От истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что Толмачевой Е.Ю., проживающей по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, в том числе налог - <данные изъяты>, пени <данные изъяты> копейки - погашена.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
С учётом положений ст. 333.19 НК РФ, а также ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с кото рой государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с Толмачёвой Елены Юрьевны госу дарственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Восстановить Межрайонной ИФНС России № по Ставропольско му краю срок для подачи искового заявления о взыскании с Толмачевой Е.Ю. о взыскании налога (сбора), пени с физического лица через суд.
Принять отказ от иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Толмачевой Е.Ю. о взыскании налога (сбора), пени с физического лица через суд и дело производством прекратить.
Взыскать с Толмачевой Е.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четырёхсот) рублей.
Разъяснить истцу положение ст.221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Хачирова Л.В.