ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года с. Новоселицкое
Судья Новоселицкого районного суда Живницкая Н.Н.,
при секретаре Байбаковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ставропольскому краю (далее по тексту Межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю) к Алескандарову Г.И. о взыскании налога (сбора), пени с физического лица через суд, ст. 48 НК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
И.о. начальника Межрайонная ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю, советник государственной гражданской службы РФ 2 класса Шаруденко И.Н. обратилась в Новоселицкий районный суд с иском к Алескандарову Г.И. о взыскании налога (сбора), пени с физического лица через суд, ст. 48 НК РФ, указав, что Алескандаров Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, проживающий по адресу: 356361, Россия, <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД по <адрес>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №2 по Ставропольскому краю, ИНН №.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, ответчик Алескандаров Г.И. является плательщиком транспортного налога.
На основании Соглашения от 17.02.2003 года №17-41/156 «О взаимодействии Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Ставропольскому краю и Управления ГИБДД ГУВД СК» регистрационно - экзаменационные подразделения ОГИБДД Ставропольского края передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных с 01.02.2003 г. или снятых с регистрационного учета транспортных средств в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрационного учета. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации и вышеуказанного Соглашения Алескандаров Г.И. имеет в собственности транспортное средство: <данные изъяты>.
Межрайонная ИФНС России №2 по Ставропольскому краю произведено начисление по транспортному налогу.
В сроки, установленные законодательством, ответчик Алескандаров Г.И. сумму не оплатил. В результате этого за период с 02.02.2009 г. по 01.04.2009 г. образовалась задолженность в сумме - <данные изъяты> рублей.
За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику Алескандарову Г.И. начислена пеня.
Ответчику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога № 87273 от 28.04.2009 г. предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено заказной корреспонденцией № 40180, которое получено Алескандаровым Г.И. 03.05.2009 г. До настоящего момента в добровольном порядке сумма налога и пеня не оплачены.
Просит: взыскать с ответчика Алескандарова Г.И. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе налог - <данные изъяты> рублей, пеня - <данные изъяты> рублей, отнести все расходы по настоящему делу на должника - ответчика Алескандарова Г.И.. Также к исковому заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления. В обоснование заявленного ходатайства указано, что обращение в суд с исковым заявлением преследует цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия в связи с пропуском срока на обращение с исковым заявлением повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и как следствие приведет к неполному его формированию.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В исковом заявлении изложена просьба рассмотреть дело без участия представителя Межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю.
Суд, согласно п.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя Межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю.
Ответчик Алескандаров Г.И. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается обратным уведомлением, имеющимся в материалах дела.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд, с учетом доводов Межрайонной ИФНС России №2 по СК о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, то, что указанные суммы задолженности должны быть направлены в бюджет государства, считает, что ходатайство Межрайонной ИФНС России №2 по СК о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Статья 362 Налогового Кодекса РФ устанавливает, что налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что Алескандаров Г.И. является собственником транспортного средства <данные изъяты>.
Алескандаров Г.И. как собственник транспортного средства несет бремя уплаты транспортного налога. Согласно налогового уведомления 63221 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008 г. сумма транспортного налога к уплате составила <данные изъяты> руб.
За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику Алескандарову Г.И. начислена пеня.
За период с 02.02.2009 г. по 01.04.2009 г. образовалась задолженность в сумме - <данные изъяты> рублей, в том числе налог - <данные изъяты> рублей, пеня - <данные изъяты> рублей,
Требованием №87273 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.04.2009 года Алескандарову Г.И. было предложено погасить задолженность по уплате транспортного налога в срок до 18.05.2009 г. Однако Алескандаровым Г.И. данное требование не было исполнено, хотя требование было получено ответчиком 03.05.2009 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела ксерокопией уведомления о вручении.
В связи с неисполнением в добровольном порядке требования по уплате налога и пени в добровольном порядке, руководителем Межрайонной ИФНС России №2 по Ставропольскому краю №13885 26.10.2009 г. было решено взыскать с Алескандарова Г.И. налог, пеню в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Ставропольскому краю о взыскании с ответчика Алескандарова Г.И. задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе налога - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Алескандарова Г.И. подлежит взысканию государственная пошлина.
Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с Алескандарова Г.И. составляет согласно ст. 333.19. НК РФ (части второй) от 05.08.2000 N 117-ФЗ, 400 рублей, что связано с имущественным характером поданного Межрайонной ИФНС России №2 по Ставропольскому краю искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 357,362 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 112, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ставропольскому краю пропущенный срок на подачу искового заявления о взыскании с Алескандарова Г.И. налога (сбора), пени с физического лица.
Взыскать с Алескандарова Г.И. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе налога - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Алескандарова Г.И. расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Н.Н. Живницкая