О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11февраля2011года с.Новоселицкое
Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Стерлёва Т.И.,
с участиемответчикаБудагян С.М.,
при секретаресудебного заседания Тимощук О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №по <адрес> к Будагян С.М. о взыскании задолженности по транспортному налогуи пенив ***,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №по <адрес>обратилась вНовоселицкий районныйсуд с исковым заявлениемкБудагян С.М.о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в ***.Исковые требования обоснованы тем,что указанная задолженность образовалась за период *** ***,и ответчик Будагян С.М.в установленные законом сроки её не погасил,будучи уведомлённым о задолженности.
В судебное заседание не явились истец и его представитель.От заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №по <адрес> ФИО 1 поступило заявление с просьбой рассмотреть исковое заявление без участия их представителя.
В соответствии с ч.5ст.167ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Будагян С.М.не возражал на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца МРИ ФНС №по СК,в связи с чем,суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя МРИ ФНС №по СК.
От МРИ ФНС №по СК поступило ходатайство об отказе от исковых требований,в связи с тем,что ответчиком Будагян С.М.задолженность по транспортному налогу-в сумме всего ***,в том числе ***,*** погашена добровольно.
Ответчик Будагян С.М.не возражал на прекращение производства по делу,так как он действительно полностью погасил задолженность по транспортному налогу и пени в сумме - ***,что подтверждается квитанциями об оплате ***.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца Казыева Р.И.от иска.
В соответствии с ч.1ст.39ГПК РФ,истец вправе изменить основание или предмет иска,увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска,ответчик вправе признать иск,стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.2ст.39ГПК РФ,суд не принимает отказ истца от иска,признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220ГПК РФ,суд прекращает производство по делу,если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска представителя истца МРИ ФНС №по СК Казыева Р.И.не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
В соответствии с ч.1ст.101ГПК РФ,при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.Истец возмещает ответчику издержки,понесенные им в связи с ведением дела.В случае,если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска,все понесенные истцом по делу судебные расходы,в том числе расходы на оплату услуг представителя,по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом были заявлены правомерные требования,которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
С учётом положений ст.333.19НК РФ,а также ст.103ГПК РФ,в соответствии с которой государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскивается с ответчика,не освобождённого от уплаты судебных расходов,пропорционально удовлетворенной части исковых требований,суд полагает необходимым взыскать с Будагян С.М.государственную пошлину в доход государства в размере400рублей.
Руководствуясь ст.ст.39,220ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказот искаМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №по <адрес>,в лице представителя Казыева Р.И.,действующего по доверенности№***,к Будагян С.М. о взыскании задолженности по транспортному налогув сумме- *** ***,а всего в ***,производство по делу прекратить.
Взыскать с Будагян С.М. государственную пошлину в доход государства в размере400(четырёхсот) рублей.
В соответствии со ст.221ГПК РФ,в случае прекращения производства по делуповторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение10дней со дня вынесения.
Судья Т.И.Стерлёва