О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Новоселицкое 24 февраля 2011 года
Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Стерлёва Т.И.,
при секретаре судебного заседания Тимощук О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «*** к Свиридонов В.Г., Свиридонов Н.В., Рогов Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «*** обратилось в Новоселицкий районный суд <адрес> с исковым заявлением к Свиридонов В.Г., Свиридонов Н.В., Рогов Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца *** (открытое акционерное общество) в *** № не явился, однако от заместителя управляющего *** ОАО ФИО 1 в суд поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя *** (открытое акционерное общество) в лице *** №.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца *** (открытое акционерное общество) *** №.
В судебное заседание не явились также ответчик Свиридонов В.Г., в деле имеется повестка с обратным уведомлением, возвращенная в суд, в связи с отсутствием адресата Свиридонова В.Г., ответчики: Свиридонов Н.В., Рогов Г.В., в деле имеются повестки с обратными уведомлениями, возвращенные в суд, в связи с истечением срока хранения.
В исковом заявлении указано, что ответчик Свиридонов В.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>; ответчик Свиридонов Н.В. проживает по адресу: <адрес>; ответчик Рогов Г.В. проживает по адресу: <адрес>.
От ответчика Свиридонова В.Г. *** в суд поступила телефонограмма, согласно которой следует, что в настоящее время ответчик Свиридонов В.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, он просил данное гражданское дело направить для рассмотрения по месту его проживания в <адрес>.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Однако в исковом заявлении было указано место регистрации ответчиков, а не место их фактического проживания. Как выяснилось впоследствии в судебном заседании, ответчик Свиридонов В.Г. в настоящее время имеет другое место регистрации и проживания, которое на момент подачи и принятия искового заявления ни истцу, ни суду известно не было.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В связи с изложенным, суд считает, что гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «*** *** к Свиридонов В.Г., Свиридонов Н.В., Рогов Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с правилами подсудности подлежит направлению в <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «*** к Свиридонов В.Г., Свиридонов Н.В., Рогов Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - передать по подсудности в <адрес> <адрес> (<адрес>)
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток с момента его вынесения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.
Судья Стерлёва Т.И.