№
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10марта2011года с.Новоселицкое
Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Стерлёва Т.И.,
при секретаре судебного заседания Тимощук О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районногосуда гражданское дело по исковому заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №по <адрес> к Плотникову В.Я. о взыскании задолженности по транспортному налогуи пенив ***,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №по <адрес> обратилась в Новоселицкий районный суд с исковым заявлением кПлотникову В.Я.о взыскании задолженности по транспортному налогуи пенив ***,указывая,чтоПлотников В.Я.,***,состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС России №по <адрес>,№.
ОтветчикПлотников В.Я.является плательщиком транспортного налога,иимеет в собственности транспортное средство:***.
Межрайонной ИФНС России №по <адрес> произведено начисление по транспортному налогу.
В сроки установленные законодательством,ответчикПлотников В.Я.сумму неоплатил.В результате этого за период ***.***.образовалась задолженность в сумме- ***.
За неуплату сумм налога в срок,установленный законодательством,ответчикуПлотникову В.Я.начислена пеня.
ОтветчикуПлотникову В.Я.в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога №*** добровольно оплатить суммы налога и пени.Требование отправлено заказной корреспонденцией.ПолученоПлотниковым В.Я.***.До настоящего момента в добровольном порядке налоги и пени не оплачены.
Межрайонная ИФНС России №по <адрес> просит суд:1.Взыскать с Плотникова В.Я. задолженность по транспортному налогу-в ***,в том числе ***.2.Отнести все расходы по настоящему делу на должника.
В судебные заседания,назначенные ***,*** *** ответчикПлотников В.Я.не явился,однако был надлежащим образом извещен о месте и времени судебных заседаний,в деле имеются обратные уведомления,и не сообщил об уважительных причинах неявки,и не просил о рассмотрении дела вего отсутствие.
В соответствии с ч.1ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебное заседание не явилсяистец и егопредставитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №по <адрес>.И.о.начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №по <адрес> ФИО2 просила рассмотреть исковое заявление без участия представителя МРИ ФНС №по СК,на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.
В соответствии с ч.5ст.167ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В связи с чем,суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №по <адрес> кПлотникову В.Я.о взыскании задолженности по транспортному налогуи пенив ***,в отсутствие представителя МРИ ФНС №по СК.
Исследовав материалы дела:решение №о взыскании налога (сбора),пени и штрафов с физического лица через суд ***; приложение к решению №; требованиеМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №по <адрес> №об уплате налога,сбора,пени,штрафа по состоянию ***; обратное уведомление о вручении требования ***; справка№№ состоянии расчётов по налогам,сборам,взносам по состоянию ***; налоговое уведомление №на уплату транспортного налога физическим лицом ***; карточка расчёта налога на транспорт с физического лица,суд находит исковые требованияМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №по <адрес> кПлотникову В.Я.о взыскании задолженности по транспортному налогуи пенив *** удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.44НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств,предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ст.45НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога,если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,установленный законодательством о налогах и сборах.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.При неисполнении обязанности по уплате налога взыскание недоимки производится в судебном порядке.
В соответствии со ст.48НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом,не являющимся индивидуальным предпринимателем,в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества,в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств,данного налогоплательщика-физического лица» не являющегося индивидуальным предпринимателем,в пределах сумм,указанных в требовании об уплате налога.При этом исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика-физического лица,не являющегося индивидуальным предпринимателем,может быть подано и суд обшей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Согласно решения№№.10.*** начальника Межрайонной ИФНС России №по <адрес>,решено взыскать налог,пени вобщей *** за счет имущества сПлотникова В.Я..
Согласно приложения к решению начальника Межрайонной ИФНС России №по <адрес>№ ***,налог на транспорт с физических лиц,зачисляемый на счёт органов федерального казначейства ***,пени- ***
Согласно требования №об уплате налога,сбора,пени,штрафа по ***,МРИ ФНС РФ №по <адрес> ставит в известностьПлотникова В.Я.о том,что за ним числится задолженность по налогам,сборам,пеням,штрафам.На основании действующего на территории РФ законодательства о налогах и сборахон обязан оплатить:налог на транспорт с физическихлиц и пеню.
Согласно копии уведомления о вручении,*** В.Я.получил требование №.
Согласно справке №о состоянии расчетов по налогам,сборам,взносам по состоянию ***,заПлотниковым В.Я.имеется задолженностьпо налогу на транспорт с физических лиц.
Согласно налоговому уведомлению №на уплату транспортного налогафизическим лицом ***,сумма налога,подлежащая уплатеПлотниковым В.Я.***.
В соответствии со ст.356НК РФ,ст.1Закона <адрес> от27ноября2002года №-кз «О транспортном налоге» введён налог на транспортные средства.
Согласно ст.3Закона <адрес> от27ноября2002года №-кз «О транспортном налоге» налог подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее01февраля года,следующего за истекшим налоговым периодом,который в соответствии со ст.360НК РФ устанавливается равным календарному году.
В соответствии с ч.1ст.357НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица,на которых в соответствии с законодательством Российской Федераций зарегистрированы транспортные средства,признаваемые объектом налогообложения.
В соответствия со ст.362НК РФ сумма налога,подлежащая уплате налогоплательщиками,являющимися физическими лицами,исчисляется налоговыми органами на основании сведений,которые представляются в налоговые органы органами,осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ,а сумма пени исчисляется в соответствии с положениями ч.3ст.75НК РФ.
Таким образом,в судебном заседании установлено,чтоПлотников В.Я.в установленный налоговым законодательством срок не уплатил транспортный налог,а равно не выполнил требование об уплате налога и пени после получения требования№№.
ОтветчикомПлотниковым В.Я.суду не было представлено никаких доказательств необоснованности начисленных налоговых платежей и штрафных санкций,а также возражений относительно требований истца.
Суд,исследовав все обстоятельства дела,считает,возможным удовлетворить исковые требованияМРИ ФНС РФ №по <адрес>,и взыскать сПлотникова В.Я.задолженность по транспортному налогу и пени-в ***
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требованийМРИ ФНС РФ №по <адрес> у суда нет.
Доказательства,положенные в обоснование данного решения, получены в установленном законом порядке,исследовались при разбирательстве дела в судебном заседании и ответчиком не были оспорены.
Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств,достоверность и допустимость этих доказательств не оспаривается стороной ответчика.
Оценивая относимость,допустимость,достоверность исследованных в судебном заседании доказательств,суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.
С учётом положений ст.333.19НК РФ,а также ст.103ГПК РФ,в соответствии с которой государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскивается с ответчика,не освобождённого от уплаты судебных расходов,пропорционально удовлетворенной частиисковых требований,суд полагает необходимым взыскать сПлотникова В.Я.государственную пошлину в доход государства в размере400рублей.
На основании вышеизложенного,и руководствуясьст.ст.44,45,48,356,357,362НК РФ,Законом <адрес> от27.11.2002года №-кз «О транспортном налоге»,ст.ст.233-237ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
ИсковоезаявлениеМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №по <адрес>удовлетворить.
Взыскать с Плотникова В.Я.,***в доход бюджета <адрес>задолженность по транспортному налогу ***.
Взыскать с Плотникова В.Я. доход государства государственную пошлину в размере400 (четырёхсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение10суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Т.И.Стерлёва