Дело №2-209/11 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года с. Новоселицкое Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе: председательствующей судьи Живницкой Н.Н., при секретаре Байбаковой Н.Н., с участием истца Касьянова И.А., ответчика Касьянова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Касьянова Касьянова И.А. к Чамкурову Г.М. об определении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Касьянов И.А. обратился в Новоселицкий районный суд с иском к Чамкурову Г.М. об определении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования указано: 08 августа 2010 года в 16 часов 00 минут на 59 км + 947 м автодороги Александровское-Буденновск Ставропольского края произошло ДТП с участием ВАЗ №, государственный регистрационный знак № рус, принадлежащий ему, которой управлял его сын Касьянов С.И., и автомашиной ВАЗ №, государственный регистрационный знак № рус, под управлением Касьянова И.А. 09 августа 2010 года в отношении Чамкурова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Согласно данного постановления Чамкуров Г.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что управляя транспортным средством нарушил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ВАЗ № гос. номер № 09 августа 2010 года в отношении Касьянова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Согласно данного постановления Касьянов С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что управляя транспортным средством перед началом маневра не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать свободна на достаточном для обгона расстояния и этим он не создаст помех движущимся по этой полосе транспортным средствам. Автомашина, которой управлял его сын в момент ДТП, была застрахована в соответствии с ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Росгосстрах-Юг». Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом серии <данные изъяты> №. Срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в момент ДТП истек. В соответствии со статьей 11 указанного Федерального Закона, о наличии договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, им было сообщено потерпевшему Чамкурову, а также сотрудникам ГИБДД, прибывшим на место ДТП. Автомашина, которой управлял в момент ДТП Чамкуров, была также застрахована в соответствии с ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в РСАО «Россия». Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом серии <данные изъяты> №. Срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в момент ДТП не истек. В связи с тем, что в совершении ДТП была установлена вина обоих водителей, он обратился в ОСАО «Россия» с заявлением по гражданской ответственности от потерпевшего, в котором указал все необходимые в этих случаях сведения и приложил имеющиеся материалы. Впоследствии им было организовано проведение рыночной стоимости услуг по ремонту автотранспортного средства у ИП Богданова. 13 сентября 2010 года ИП Богдановым В.Я. составлен отчет <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автотранспортного средства ВАЗ №, регистрационный номерной знак №. Согласно отчета, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства равна <данные изъяты> рублей. В марте 2011 года он получил ответ из ОСАО «Россия», которым ему было отказано в выплате страхового возмещения по следующим основаниям: «… При наличии вины обоих участников в совершении дорожно-транспортного происшествия, правонарушения, совершенные участниками ДТП взаимосвязаны, в силу чего их нельзя рассматривать отдельно», а также было рекомендовано обратиться в суд для установления степени вины каждого из участников ДТП. Для него единственно возможным способом для возмещения убытков в результате ДТП является решение суда. В связи с чем, просит: определить степень вины участников дорожно-транспортного происшествия - Касьянова С.И., Чамкурова Г.М., имевшего место 08 августа 2010 года в 16 часов 00 минут на 59 км + 947 м автодороги Александровское-Буденновск Ставропольского края. Считать решение суда основанием для возмещения причиненного ущерба ОСАО «Россия» в результате ДТП с учетом вины Касьянова С.И.. В судебном заседании Касьянов И.А. уточнил свои исковые требования, просил определить степень вины участников дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 08 августа 2010 года в 16 часов 00 минут на 59 км + 947 м автодороги Александровское-Буденновск Ставропольского края, а именно: 50% вины Касьянова С.И., 50% вины Чамкурова Г.М.. Ответчик Чамкуров Г.М. в судебном заседании признал уточненные исковые требования Касьянова И.Н. и пояснил, что действительно Касьянов C.И. и он являются виновниками ДТП, что нашло подтверждение согласно материалов дела. Он не возражает против установления степени вины в размере 50 % - каждого. Представитель третьего лица - ОАО «Россия» филиал ОСАО «Россия» в г. Ставрополе, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица - ОАО «Россия» филиал ОСАО «Россия» в г. Ставрополе. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования Касьянова И.А. об определении степени вины участников дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 08 августа 2010 года в 16 часов 00 минут на 59 км + 947 м автодороги Александровское-Буденновск Ставропольского края, а именно: 50% Касьянова С.И., 50% Чамкурова Г.М., подлежат удовлетворению. Этот вывод суда основан на следующем: Согласно статьи 1 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора страхования, страховщик обязан за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно абзаца 1 статьи 1 ФЗ №40 под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В силу статьи 3 ФЗ №40 основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом. В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то размер возмещения должен быть уменьшен в зависимости от степени вины потерпевшего. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.25 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого. В судебном заседании установлено, что 08 августа 2010 года в 16 часов 00 минут на 59 км + 947 м автодороги Александровское-Буденновск Ставропольского края произошло ДТП с участием ВАЗ №, государственный регистрационный знак № рус, принадлежащей Касьянову С.И., которой управлял его сын Касьянов С.И., и автомашиной ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением Чамкурова Г.М., что следует из справки №102 о дорожно-транспортном происшествии. 09.08.2010 года в 14 часов 30 минут ИАЗ ОГАИ ОВД по Новоселицкому району Дряевым А.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Чамкурова Г.М., за совершение административное правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. 09.08.2010 года в 14 часов 50 минут ИАЗ ОГАИ ОВД по Новоселицкому району Дряевым А.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Касьянова С.И., за совершение административное правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Согласнопостановления серии <данные изъяты> № по делу об административном правонарушении от 09.08.2010 года, вынесенного ИАЗ ОГАИ ОВД по Новоселицкому району Дряевым А.В., Чамкуров Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Согласно постановления серии <данные изъяты> № по делу об административном правонарушении от 09.08.2010 года, вынесенного ИАЗ ОГАИ ОВД по Новоселицкому району Дряевым А.В., Касьянов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 15.09.2010 года Автоэкспертным бюро в г. Буденновске был произведен осмотр транспортного средства ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Касьянову С.И.. Согласно отчета <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автотранспортного средства ВАЗ <данные изъяты> регистрационный номерной знак <данные изъяты>, составленного ИП Богдановым В.Я. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты> рублей. 13.10.2010 года Касьянов И.А. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением №262/525/10-00126 о возмещении ущерба за поврежденное транспортное средство и с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно ответа директора филиала ОСАО «Россия» Изварина В.Г. исх. №262/267 от 08.11.2010 г. Касьянову И.А. в удовлетворении заявлений было отказано, в связи с тем, что поскольку в совершении ДТП виновны оба участника, размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого. Размер возмещения должен быть определен судом в зависимости от степени вины как потерпевшего, действиями которого был вызван вред, так и степени вины причинителя вреда. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд считает, что определение степени вины участников дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 августа 2010 года в 16 часов 00 минут на 59 км + 947 м автодороги Александровское-Буденновск Ставропольского края, в размере 50% Касьянова С.И., 50% Чамкурова Г.М., будет способствовать возмещению убытков каждого в результате ДТП. На основании изложенного, руководствуясь ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 1064,1083 ГК РФ, п.25 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Определить степени вины участников дорожно - транспортного происшествия, Касьянова С.И., Чамкурова Г.М., имевшего место 08 августа 2010 года в 16 часов 00 минут на 59 км + 947 м автодороги Александровское-Буденновск Ставропольского края, Касьянова С.И., а именно: - степень вины участника дорожно-транспортного происшествия Касьянова С.И. 50%; - степень вины участника дорожно-транспортного происшествия Чамкурова Г.М. 50%. Решение является основанием для возмещения причиненного ущерба в результате ДТП ОСАО «Россия» с учетом вины Касьянова С.И. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья Н.Н. Живницкая