О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 мая 2011 года с. Новоселицкое Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе: председательствующей судьи Живницкой Н.Н. при секретаре Байбаковой Н.Н., рассмотрев заявление Управление труда и социальной защиты населения администрации Новоселицкого муниципального района Ставропольского края о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Новоселицкого районного суда от 27 августа 2007 года об индексации ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, Белову В.А., У С Т А Н О В И Л: Начальник Управления труда и социальной защиты населения администрации Новоселицкого муниципального района Нагаева Н.А. обратилась в Новоселицкий районный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Новоселицкого районного суда от 27 августа 2007 года. 06.05.2011 года в Новоселицкий районный суд за и.о. начальника Управления труда и социальной защиты населения администрации Новоселицкого муниципального района Шуруповой В.А. поступил письменный отказ от заявленных требований, в связи с тем, что 03 мая 2011 года вх. №388 ими получена выписка из акта №20 освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы сер. МСЭ-<данные изъяты> №, выданная Экспертным составом №2 ФГУ ГБ МСЭ по Ставропольскому краю 25.04.2011 г., согласно которой Белову В.А. с 14.02.2011 года установлена степень утраты трудоспособности в размере 80%, что соответствует решению Новоселицкого районного суда от 27 августа 2007 года, согласно которому расчет размера компенсации в возмещение вреда произведен с учетом 80% утраты трудоспособности. В связи с чем, в заявлении изложена просьба о прекращении производства по делу. В судебное заседание представитель заявителя Управления труда и социальной защиты населения администрации Новоселицкого муниципального района, истец Белов В.А. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом. Суд с учетом ст. 396 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление без их участия. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. Согласно ст. 220 суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно копии справки, выданной Экспертным составом №2 ФГУ ГБ МСЭ по Ставропольскому краю 25.04.2011 г., серии МСЭ-<данные изъяты> № степень утраты профессиональной трудоспособности Белова В.А. составила 80%, что соответствует решению Новоселицкого районного суда от 27 августа 2007 года, согласно которому расчет размера компенсации в возмещение вреда произведен с учетом 80% утраты трудоспособности. Суд считает, что письменный отказ и.о. начальника Управления труда и социальной защиты населения администрации Новоселицкого муниципального района Шуруповой В.А. от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Новоселицкого районного суда от 27 августа 2007 года об индексации ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, Белову В.А., можно принять, т.к. отказ не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 396 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять письменный отказ и.о. начальника Управления труда и социальной защиты населения администрации Новоселицкого муниципального района Шуруповой В.А. от заявления начальника Управления труда и социальной защиты населения администрации Новоселицкого муниципального района Ставропольского края Нагаевой Н.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Новоселицкого районного суда от 27 августа 2007 года об индексации ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, Белову В.А.; производство по делу прекратить. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от иска лишает истца права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Новоселицкий районный суд. Судья Н.Н. Живницкая