Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

19 мая 2011 года                                                                          с. Новоселицкое

           Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Стерлёва Т.И.,

при секретаре судебного заседания Тимощук О.Н.,

с участием ответчиков: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «*** № Сбербанка России ОАО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «*** № Сбербанка России ОАО обратился в Новоселицкий районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (в настоящее время - ОАО «Сбербанк России») в лице заведующего дополнительным офисом № *** № и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму ***) рублей сроком по *** под 19 % годовых. В соответствии с п. 3.2. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику путем единовременной выдачи наличных денежных средств.

В соответствии с п. 4.1. Договора и срочным обязательством № погашение кредита должно производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем равными долями в сумме *** рублей. Последний платеж производится в сумме *** руб.

Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п. 4.3.Договора).

При досрочном погашении части кредита до наступления срока следующего платежа Заемщик обязан производить ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов Заемщик в соответствии с п. 4.4. Договора уплачивает Банку (Кредитору) неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В целях обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства с ФИО2 (№ от ***) в соответствии с которым поручитель взяла на себя обязательство отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом к неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных v неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщика (п. 1.1, 1.2, 2.1. Договора поручительства), т.е. нести солидарную ответственность.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Несмотря на положения закона, договора, начиная с *** года кредитный договор ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняется. Последний платеж был осуществлен ***.

В настоящее время задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на *** составляет:

Работники Банка неоднократно предъявляли требования к ответчикам исполнить взятые на себя обязательств, но меры по погашению задолженности не были приняты.

Согласно п. 5.2..4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором;

б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по: обстоятельствам, за которые Кредитор не отвечает;

в) отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по Договору, в соответствии с п. 2.2. Договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2. Договора;

г) неисполнения Созаемщиками его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3, 5.3.4 Договора.

*** Банк обратился к ответчикам с предложением о возврате всей суммы долга, однако до настоящего времени ответа не получено.

На основании выше изложенного Открытое акционерное общество «*** № Сбербанка России ОАОпросит: взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, в пользу Открытого акционерного общества «*** № задолженность по кредитному договору № в сумме *** руб., в том числе: просроченный основной долг *** рублей, просроченные проценты *** рублей, неустойку за просроченный основной долг *** рублей, неустойку за просроченные проценты *** рублей, а также возложить на них обязанность возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «*** № Сбербанка России ОАО, действующая по доверенности от *** №, ФИО4, не явилась, однако от неё в деле имеется заявление, в котором она просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не возражали против рассмотрения искового заявления Открытого акционерного общества «*** № Сбербанка России ОАО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в отсутствие представителя истца Открытого акционерного общества «*** № Сбербанка России ОАО ФИО4, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк *** № Сбербанка России ОАО.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества *** № Сбербанка России ОАО, действующая по доверенности от *** №, ФИО4 не явилась, однако согласно её объяснения, данного в ходе предварительного судебного заседания, следует, что *** между ОАО «***» и ФИО1 было подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ***. Согласно данного Соглашения стороны внесли изменения, касающиеся порядка погашения кредита, в связи с предоставлением отсрочки в погашении основного долга сроком на 6 (шесть) месяцев. В остальном условия кредитного договора остались без изменения.

В соответствии с п.4.3 Кредитного договора ФИО1 должна была осуществлять уплату процентов за пользование кредитом в следующие сроки: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.

В нарушение условий договора ФИО1 платежи не осуществлялись, что подтверждается Историей операций по договору № от ***.

Договором (п.5.2.4) предусмотрено право кредитора потребовать от Заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ***, ФИО2 обязательств по договору поручительства № от *** в добровольном порядке, Открытое акционерное общество «*** № Сбербанка России ОАО обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала, и пояснила, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице *** № и её был заключен кредитный договор № на сумму ***) рублей сроком по *** под 19 % годовых. Поручителем по данному кредитному договору была ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ***. В связи с невозможностью уплаты долга по кредиту, она обратилась в сбербанк для предоставления ей отсрочки. *** было подписано дополнительное соглашение о предоставлении её отсрочки на 6 месяцев. Однако данное соглашение она внимательно не читала, и не знала, что ей необходимо продолжать уплачивать проценты.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании требования признала, и пояснила, что она была поручителем по кредитному договору, заключённому ФИО1 со сбербанком. Так как материальное положение ФИО1 изменилось, то ФИО1 просила сбербанк предоставить ей отсрочку. *** было подписано дополнительное соглашение о предоставлении ФИО1 отсрочки на 6 месяцев. Однако данное соглашение ФИО1 внимательно не читала, и не знала, что ей необходимо продолжать уплачивать проценты.

Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, признавших исковые требования Открытого акционерного общества «*** № Сбербанка России ОАО, с учётом мнения представителя истца Открытого акционерного общества «*** № Сбербанка России ОАО, действующей по доверенности от *** №, ФИО4, изложенное в ходе предварительного судебного заседания и поддержавшей исковые требования в полном объёме, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Открытого акционерного общества *** № Сбербанка России ОАО подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что *** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (в настоящее время - ОАО «***») в лице заведующего дополнительным офисом № *** № и гр. ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму *** рублей сроком по *** под 19 % годовых.

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику путем единовременной выдачи наличных денежных средств.

Согласно расходному кассовому ордеру № от *** ответчиком ФИО1 были получены денежные средства в сумме ***) рублей.

В соответствии с п. 4.1. Договора и срочным обязательством № погашение кредита должно производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем равными долями в сумме *** рублей Последний платеж производится в сумме *** руб.

Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п. 4.3.Договора).

При досрочном погашении части кредита до наступления срока следующего платежа Заемщик обязан производить ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов Заемщик в соответствии с п. 4.4. Договора уплачивает Банку (Кредитору) неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение п.п. 4.1. Кредитного договора Заемщиком не выполняются обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов по кредиту.

Несмотря на положения закона, договора, начиная с *** года кредитный договор ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняется. Последний платеж был осуществлен ***.

Согласно п. 5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором;

б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Кредитор не отвечает;

г) неисполнения ЗАЕМЩИКОМ его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3; 5.3.4 договора.

Судом установлено, что в целях обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства с ФИО2 (№ от ***) в соответствии с которым поручитель взяла на себя обязательство отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом к неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных v неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщика (п. 1.1, 1.2, 2.1. Договора поручительства), т.е. нести солидарную ответственность.

Согласно п.2.1. Договора поручительства № от ***, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий Кредитного договора № от *** в том же объёме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заёмщиком.

Согласно п.2.2. Договора поручительства № от ***, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п.2.8. Договора поручительства № от *** Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ***, подписанному сторонами ***, ФИО1 предоставлена отсрочка на 6 (шесть) месяцев, при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом.

Однако в нарушение условий дополнительного соглашения № к кредитному договору №, ФИО1 начисленные проценты за пользование кредитом ежемесячно не погашала.

В связи с чем, на основании решения комитета по предоставлению кредитов частным клиентам Открытого акционерного общества «*** № Сбербанка России ОАО от *** №, было решено взыскать в судебном порядке всю задолженность по кредитному договору № от *** с заёмщика ФИО1 и поручителя ФИО2.

Задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составляет *** руб., в том числе: просроченный основной долг *** рублей, просроченные проценты *** рублей, неустойку за просроченный основной долг *** рублей, неустойку за просроченные проценты *** рублей.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку ответчиками в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнены, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не оспаривается, исковые требования банка подлежат полному удовлетворению в части взыскания солидарно ФИО1 и ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «*** № задолженности по кредитному договору № в сумме *** руб., в том числе: просроченный основной долг *** рублей, просроченные проценты 6 *** рублей, неустойку за просроченный основной долг *** рублей, неустойку за просроченные проценты *** рублей.

В обоснование иска открытым акционерным обществом «*** № суду представлены: кредитный договор № от ***; договор поручительства № от ***; срочное обязательство № от ***; заявление индивидуального заёмщика на выдачу кредита наличными от ***; отрывной талон к расходному кассовому ордеру № от ***; история операций по договору № от ***; расчёт суммы задолженности ФИО1 перед ОАО «***»; требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ***; список заказных писем, поданных в *** отправитель *** № Сбербанка России от ***; паспорт РФ: №, выданный *** ОВД <адрес> на имя ФИО1; паспорт РФ: №, выданный *** ОВД <адрес> на имя ФИО2; платёжное поручение № от ***, копии которых приобщены к материалам дела.

Доказательства, положенные в обоснование данного решения, получены в установленном законом порядке, исследовались при разбирательстве дела в судебном заседании и ответчиком не были оспорены.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств не оспаривается стороной ответчика.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 307, 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «*** № Сбербанка России ОАО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей удовлетворить.

1. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, в пользу Открытого акционерного общества «*** № задолженность по кредитному договору № в сумме *** руб., в том числе: просроченный основной долг *** рублей, просроченные проценты *** рублей, неустойку за просроченный основной долг *** рублей, неустойку за просроченные проценты *** рублей.

2. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, в пользу Открытого акционерного общества «*** № судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2870 *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                              Т.И. Стерлёва