Р Е Ш Е Н И Е Именем российской Федерации 23 июня 2011 года с. Новоселицкое Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Стерлёва Т.И., при секретаре судебного заседания Тимощук О.Н., с участием истца директора Государственного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» Бабешко Р.П., ответчика Урывского А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Государственного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к Урывский А.И. о взыскании задолженности по договору о содействии в организации развития малого предпринимательства и самозанятости, У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение «Центр занятости населения <адрес>» в лице директора Бабешко Р.П. обратилась в Новоселицкий районный суд <адрес> с иском к Урывскому А.И. о взыскании задолженности по договору о содействии в организации развития малого предпринимательства и самозанятости, указывая, что *** между государственным учреждением «Центр занятости населения <адрес>» и безработным гражданином Урывским А.И. был заключён договор о содействии самозанятости безработного гражданина №-П. В соответствии с договором ГУ «ЦЗН <адрес>» *** перечислило Урывскому А.И. после представления документов, подтверждающих регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, на лицевой счёт № в *** СБ РФ безвозмездную субсидию в сумме ***) рублей. Ответчиком Урывским А.И. были нарушены обязательства, оговоренные в пунктах 2.4.2, 2.4.3 Договора о содействии самозанятости безработного гражданина №-П от ***, а именно: 1) субсидия не использована по целевому назначению на осуществление предпринимательской деятельности в соответствии с направлениями расходования, указанными в бизнес-плане, в течение двух месяцев со дня перечисления субсидии на банковский счёт гражданина; 2) документы, подтверждающие использование субсидии, и отчёт о выполнении обязательств по договору не предоставлены в Центр занятости. Раздел 3 Договора №-П о содействии самозанятости безработного гражданина предусматривает ответственность сторон и возврат субсидии в случаях непредставления гражданином без уважительных причин документов, подтверждающих произведённые в соответствии с бизнес-планом целевые расходы. ГУ «ЦЗН <адрес>» в соответствии с пунктом 3.4 Договора №-П о содействии самозанятости безработного гражданина направило *** Урывскому А.И. письмо о ненадлежащем исполнении обязательств и предложение возвратить полученную субсидию. Данное письмо было вручено Урывскому А.И. ***. Однако Урывским А.И. до настоящего времени обязательства не выполнены. В связи с чем истец Государственное учреждение «Центр занятости населения <адрес>» просит: 1. Взыскать с ответчика Урывский А.И. в пользу истца Государственного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» безвозмездную субсидию в сумме ***) рублей; 2. Взыскать с ответчика Урывский А.И. в пользу истца Государственного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***) рубля. В судебном заседании истец директор Государственного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» Бабешко Р.П. поддержала исковое заявление в полном объёме, пояснив, что ответчиком Урывским А.И. были нарушены обязательства, оговоренные в пунктах 2.4.2, 2.4.3 Договора о содействии самозанятости безработного гражданина №-П от ***, а именно: субсидия не использована по целевому назначению на осуществление предпринимательской деятельности в соответствии с направлениями расходования, указанными в бизнес-плане, в течение двух месяцев со дня перечисления субсидии на банковский счёт гражданина; документы, подтверждающие использование субсидии, и отчёт о выполнении обязательств по договору не предоставлены в Центр занятости. Ответчик Урывский А.И. в судебном заседании исковые требования признал, однако, пояснил, что он получил в Государственном учреждении «Центр занятости населения <адрес>» субсидию в размере *** на ведение личного подсобного хозяйства «разведение свиней». Он купил молодняк свиней в количестве 7 штук, а также купил зерно, так как у него нет земельного пая, на который бы он получал зерно. Зерно ему пришлось покупать у фермеров и на рынке, поэтому накладные о покупке ему никто не дал для отчёта. Только председатель СПК «Луч» <адрес> дал ему накладную о покупке зерна. Для доставки зерна он нанимал транспорт. При заключении договора все условия ему были понятны, он собственноручно подписал его. По условиям Договора он должен был предоставлять документы для отчёта об использовании денежных средств, выделенной субсидии, по назначению. Договор им подписывался лично. Денежные средства им были использованы действительно для ведения личного подсобного хозяйства, однако документально подтвердить он не может. Выслушав истца директора Государственного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» Бабешко Р.П., поддержавшую исковое заявление в судебном заседании, ответчика Урывского А.И., признавшего исковое заявление, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Государственного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что *** между государственным учреждением «Центр занятости населения <адрес>» и безработным гражданином Урывским А.И. был заключён договор о содействии самозанятости безработного гражданина №-П. В соответствии с п.2.2.1 Договора №-П от *** ГУ «Центр занятости населения <адрес>» обязуется перечислить субсидию на банковский счёт № в <адрес> СБ РФ гражданину Урывскому А.И. в течение трёх рабочих дней со дня издания приказа о предоставлении субсидии в сумме 58800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей. В соответствии с приказом от *** № Урывскому А.И., в целях содействия самозанятости гражданина, признанного в установленном порядке безработным, выделена субсидия в размере ***) рублей. ГУ «Центр занятости населения <адрес>» полностью выполнил свои обязательства по Договору, предоставил субсидию. В соответствии с пунктом 2.4.2 Договора №-П от *** гражданин Урывский А.И. обязан использовать субсидию по целевому назначению на осуществление предпринимательской деятельности в соответствии с направлениями расходования, указанными в бизнес-плане, в течение двух месяцев со дня перечисления субсидии на банковский счёт гражданина. В соответствии с пунктом 2.4.3 Договора №-П от *** гражданин Урывский А.И. обязан представить в Центр занятости документы, указанные в подпункте 2.1.1 Договора, в срок не позднее пяти рабочих дней по истечении двух месяцев со дня перечисления субсидии на банковский счёт Гражданина и Отчёт о выполнении обязательств по Договору. В соответствии с пунктом 2.4.4 Договора №-П от *** гражданин Урывский А.И. обязан представить в Центр занятости копию налоговой декларации по итогам налогового (отчётного) периода не позднее 10 числа первого месяца следующего налогового (отчётного) периода. В судебном заседании было установлено, что гражданином Урывским А.И. были нарушены обязательства, оговоренные в пунктах 2.4.2, 2.4.3 Договора о содействии самозанятости безработного гражданина №-П от ***, а именно: 1) субсидия не использована по целевому назначению на осуществление предпринимательской деятельности в соответствии с направлениями расходования, указанными в бизнес-плане, в течение двух месяцев со дня перечисления субсидии на банковский счёт гражданина; 2) документы, подтверждающие использование субсидии, и отчёт о выполнении обязательств по договору не предоставлены в Центр занятости. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 7 Порядка расходования субсидий из федерального бюджета и средств бюджета <адрес> в рамках реализации краевой целевой программы «Снижение напряженности на рынке труда <адрес> в *** году», утверждённого Постановлением <адрес> от *** №, возврат необоснованно полученных и использованных не по целевому назначению финансовых средств производится в установленном порядке получателем добровольно по согласованию с управлением Центра занятости населения либо по решению суда. Поскольку ответчиком Урывским А.И. в предусмотренные договором сроки обязательства не исполнены, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается, требования ГУ «Центр занятости населения <адрес>» подлежат полному удовлетворению в части взыскания с ответчика Урывский А.И. в пользу истца Государственного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» безвозмездной субсидии в сумме ***) рублей, а также взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***) рубля. В обоснование искового заявления ГУ «Центр занятости населения <адрес>» суду представлены: заявление Урывского А.И. от ***; бизнес-план Урывского А.И.; договор №-П о содействии самозанятости безработного гражданина от ***; приказ №ФП/10 от ***; требование ГУ «ЦЗН <адрес>» от *** № к Урывскому А.И.; обратное уведомление о получении требования Урывским А.И. ***; платёжное поручение от ***, копии которых приобщены к материалам дела. Доказательства, положенные в обоснование данного решения, получены в установленном законом порядке, исследовались при разбирательстве дела в судебном заседании и ответчиком не были оспорены. Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств не оспаривается стороной ответчика. Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании вышеизложенного и руководствуясь 307, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Государственного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» удовлетворить. 1. Взыскать с ответчика Урывский А.И. в пользу истца Государственного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» безвозмездную субсидию в сумме *** рублей; 2. Взыскать с ответчика Урывский А.И. в пользу истца Государственного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Т.И. Стерлёва