Д. №-323/11 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года с. Новоселицкое Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н., с участием ответчика Сурхаевой А.А., при секретаре Байбаковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту Межрайонной ИФНС России № по <адрес>) к Сурхаевой А.А. о взыскании налога (сбора), пени с физического лица через суд, У С Т А Н О В И Л: Зам. начальника Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, советник государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса Шейкина В.Н. обратилась в Новоселицкий районный суд с иском к Сурхаевой А.А. о взыскании налога (сбора), пени с физического лица через суд, указав, что Сурхаева А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Дагестан Респ., проживающей по адресу: <адрес>; паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ИНН №. В соответствии со статьей 5 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 года №136-ФЗ, ст. 388 Налогового кодекса РФ, ответчик Сурхаева А.А. имеет в собственности землю с/н (паи), расположенную по адресу: <адрес>. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произведено начисление по земельному налогу. В сроки, установленные законодательством, ответчик Сурхаева А.А. сумму налога не оплатила. В результате этого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме - <данные изъяты> рублей. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику Сурхаевой А.А. начислена пеня в сумме <данные изъяты>. Ответчику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено заказной корреспонденцией №, которое получено Сурхаевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента в добровольном порядке сумма налога и пеня не оплачены. Просит: взыскать с ответчика Сурхаевой А.А. задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, отнести все расходы по настоящему делу на должника - ответчика Сурхаеву А.А.. Также к исковому заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления. В обоснование заявленного ходатайства указано, что обращение в суд с исковым заявлением преследует цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия в связи с пропуском срока на обращение с исковым заявлением повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и как следствие приведет к неполному его формированию. Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В заявлении исх. № от ДД.ММ.ГГГГ изложена просьба рассмотреть дело без участия представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Суд, с учетом мнения ответчика Сурхаевой А.А. согласно п.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Ответчик Сурхаева А.А. в судебном заседании исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о восстановлении срока и взыскании с нее задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей признала в полном объеме, т.к. действительно, она в сроки, установленные законодательством, не оплатила сумму земельного налога. Выслушав ответчика Сурхаеву А.А, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Суд, с учетом доводов Межрайонной ИФНС России № по СК о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, то, что указанные суммы задолженности должны быть направлены в бюджет государства, считает, что ходатайство Межрайонной ИФНС России № по СК о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления подлежит удовлетворению. Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Статья 362 Кодекса устанавливает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Судом установлено, что Сурхаева А.А. на праве общей долевой собственности имеет земельный участок, кадастровый номер: №, категория земель - пашни СХА ЛУЧ, расположенный по адресу: <адрес>. Сурхаева А.А. как собственник земельного участка несет бремя уплаты земельного налога. Согласно налогового уведомления № на уплату земельного налога физическим лицом за 2008 г. сумма земельного налога к уплате составила <данные изъяты> рублей. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику Сурхаевой А.А. начислена пеня в сумме <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме - образовалась задолженность в сумме - <данные изъяты> рублей. Требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сурхаевой А.А. было предложено погасить задолженность по уплате земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако Сурхаевой А.А. данное требование не было исполнено, хотя требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела ксерокопией уведомления о вручении. В связи с неисполнением в добровольном порядке требования по уплате налога и пени в добровольном порядке, руководителем Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ было решено взыскать с Сурхаевой А.А. налог, пеню в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое требование Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ответчика Сурхаевой А.А. задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ (части второй) с ответчика Сурхаевой А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333.19, 362, 388 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ, ст.ст. 112, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> пропущенный срок на подачу искового заявления о взыскании с Сурхаевой А.А. налога (сбора), пени с физического лица. Взыскать с Сурхаевой А.А. задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> (пятьсот девяноста один рубль пятьдесят одну копейку) рублей, в том числе налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. в доход государства. Взыскать с Сурхаевой А.А. государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Н.Н. Живницкая