Д. №-322/11 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года с. Новоселицкое Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н., с участием ответчика Трофимов С.Н., при секретаре Байбаковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее по тексту Межрайонной ИФНС России № по <адрес>) к Трофимову С.Н. о взыскании налога (сбора) с физического лица через суд, У С Т А Н О В И Л: Зам. начальника Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, советник государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса Шейкина В.Н. обратилась в Новоселицкий районный суд с иском к Трофимов С.Н. о взыскании налога (сбора) с физического лица через суд, указав, что Трофимов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: 356361, Россия, <адрес>, а; паспорт гражданина Российской Федерации 07 04 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД по <адрес>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ИНН №. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, ответчик Трофимов С.Н. является плательщиком транспортного налога. На основании Соглашения от 17.02.2003 года №17-41/156 «О взаимодействии Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Ставропольскому краю и Управления ГИБДД ГУВД СК» регистрационно - экзаменационные подразделения ОГИБДД Ставропольского края передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных с 01.02.2003 г. или снятых с регистрационного учета транспортных средств в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрационного учета. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации и вышеуказанного Соглашения Трофимов С.Н. имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты> Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произведено начисление по транспортному налогу. В сроки, установленные законодательством, ответчик Трофиомв С.Н. сумму налога частично оплатил. В результате этого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме - <данные изъяты> рублей. Ответчику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено заказной корреспонденцией №, которое получено Трофимов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента в добровольном порядке сумма налога оплачены. Просит: взыскать с ответчика Трофимов С.Н. задолженность по транспортному налогу в сумме 208,25 рублей, отнести все расходы по настоящему делу на должника - ответчика Трофимов С.Н. Также к исковому заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления. В обоснование заявленного ходатайства указано, что обращение в суд с исковым заявлением преследует цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия в связи с пропуском срока на обращение с исковым заявлением повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и как следствие приведет к неполному его формированию. Представитель истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В заявлении исх. № от ДД.ММ.ГГГГ изложена просьба рассмотреть дело без участия представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Суд, с учетом мнения ответчика Трофимову С.Н.. согласно п.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Ответчик Трофимов С.Н. в судебном заседании исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о восстановлении срока и о взыскании с него задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей признал в полном объеме, т.к. действительно, он в сроки, установленные законодательством, всю сумму транспортного налога на транспортные средства <данные изъяты> за 2008 г. он не оплатил. Автомобиль <данные изъяты> он продал еще в мае 2008 года. Выслушав ответчика Трофимов С.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Суд, с учетом доводов Межрайонной ИФНС России № по СК о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, то, что указанные суммы задолженности должны быть направлены в бюджет государства, считает, что ходатайство Межрайонной ИФНС России № по СК о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления подлежит удовлетворению. Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Статья 362 Кодекса устанавливает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Судом установлено, что Трофимов С.Н. на 2008 года являлся собственником транспортных средств <данные изъяты> Трофимов С.Н. как собственник транспортных средств несет бремя уплаты транспортного налога. Согласно налогового уведомления № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008 г. сумма транспортного налога к уплате составила <данные изъяты> коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме - <данные изъяты> рублей. Требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Трофимов С.Н. было предложено погасить задолженность по уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако Трофимов С.Н. данное требование не было исполнено, хотя требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела ксерокопией уведомления о вручении. В связи с неисполнением в добровольном порядке требования по уплате налога в добровольном порядке, руководителем Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ было решено взыскать с Трофимов С.Н. налог в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое требование Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ответчика Трофимов С.Н. задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ (части второй) с ответчика Трофимов С.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333.19, 357,362 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ, ст.ст. 112, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> пропущенный срок на подачу искового заявления о взыскании с Трофимова С.Н. налога (сбора) с физического лица. Взыскать с Трофимова С.Н. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей в доход государства. Взыскать с Трофимова С.Н. 400 (четыреста) рублей государственной пошлины в доход государства. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Н.Н. Живницкая