Д. 2-405/11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года село Новоселицкое Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе: председательствующей судьи - Хачировой Л.В., при секретаре судебного заседания - Анисимовой Л.С., с участием: истца - Горбаченко Н.И., ответчика - Дыбенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Горбаченко Н.И. к Дыбенко И.А. о возмещении убытков, У С Т А Н О В И Л: Горбаченко Н.И. обратилась в суд с иском к Дыбенко И.А. о возмещении убытков, указывая, что, осенью 2009 года к ней обратилась ее двоюродная сестра Дыбенко И.А. с просьбой выступить у нее поручителем при получении кредита в Сберегательном банке РФ в сумме *** рублей, так как у нее сложилась тяжелая жизненная ситуация. Она заверила ее, что будет своевременно погашать проценты за пользование кредитом, а также вовремя вернет основную сумму кредита. Со слов Дыбенко, у нее было достаточно средств, для погашения кредита, так как она работала, у нее имелось личное подсобное хозяйство. В связи с тем, что они приходятся родственниками, а также в связи с тем, что она заверила ее в своей платежеспособности, она согласилась быть у нее поручителем при оформлении кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации - ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № и Дыбенко И.А. был заключен кредитный договор № на сумму *** рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора кредит был предоставлен заемщику путем единовременной выдачи наличных денежных средств. В целях обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства с нею, Горбаченко Н.И. (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с которым поручитель взяла на себя обязательство отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, т.е. нести солидарную ответственность. Как ей стало известно позже, а именно весной 2011 года Дыбенко И.А. не выполняла обязательства по кредитному договору и ее задолженность перед банком составила ***. Узнала она об этом только тогда, когда ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности. С момента оформления кредитного договора и договора поручительства и до момента обращения с иском в суд она не знала о том, что ответчик не выполняла принятые на себя обязательства, более того она всегда ее заверяла в том, что своевременно погашает кредит. ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом <адрес> были удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к *** Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** В соответствии с решением суда данная задолженность была взыскана с нас солидарно. Также солидарно взысканы судебные расходы в сумме ***. Данное решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счету у должника ***. Основная сумма долга, а также понесенные кредитором судебные издержки были взысканы с нее путем обращения взыскания на денежные средства, находившиеся у нее на счете. В связи с тем, что требования исполнительного документа были выполнены в полном объеме, в соответствии с п.1 ст.47, ст.ст. 6,14 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Таким образом, вся сумма долга по кредитному договору, а также понесенные истцом судебные издержки были взысканы с нее. Действиями ответчицы не исполнены обязательства не только перед Сбербанком РФ, а также перед нею, достигнутые в результате их договоренности перед оформлением кредита, о том, что она будет своевременно погашать проценты за пользование кредитом и основную сумму кредита, чтобы не подвергать риску обращения взыскания на мои денежные средства и имущество, вследствие чего нарушены мои права. Все денежные средства по кредитному договору ответчица потратила на свои собственные нужды. Ее действиями ей были причинены убытки на общую сумму *** Просит суд, взыскать с Дыбенко И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме *** в пользу Горбаченко Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве компенсации за причиненные убытки. Взыскать с Дыбенко И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы: стоимость оплаты государственной пошлины в сумме *** В судебном заседании истица Горбаченко Н.И., требования изложенные в заявлении уточнила и просила суд взыскать с Дыбенко И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме *** Ответчица Дыбенко И.А. в судебном заседании уточненные исковые требования Горбаченко Н.И. изложенные в заявлении признала в полном объеме. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что Решением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Буденовского отделения № и солидарно с *** Н.И. взыскана задолженность по кредиту в размере *** а также судебные расходы в сумме *** ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ 6возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счету у должника Горбаченко Н.И. С Горбаченко Н.И. взысканы денежные средства в размере *** В соответствии с п.1 ст.47, ст.ст. 6,14 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем 24. 08.2011 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Согласно п.1 части 2 статьи 365 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя ( часть 1 статьи 363 ГК РФ). Согласно части 2 данной нормы Закона поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с частью 1 статьи 365 ГК РФ К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии с ч.1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно статьи 12 ГК РФ, определяющей способы защиты гражданских прав, формами защиты являются возмещение понесенных убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда. В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствие со ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, исковые требования Горбеченко Н.И. о возмещении убытков: компенсация за понесенные убытки в сумме *** расходы по уплате государственной пошлины в размере *** подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Горбаченко Н.И. к Дыбенко И.А. о возмещении убытков - удовлетворить. Взыскать с Дыбенко И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Горбаченко Н.И., денежные средства: компенсация за понесенные убытки в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей подлежат удовлетворению, а всего - *** Решение может быть обжаловано сторонами в коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоселицкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Хачирова Л.В.