О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 16 ноября 2011 года с. Новоселицкое Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н., с участием истца Складова Н.А.. представителя ответчика - ООО «<данные изъяты>» - Хрипковой Л.М. по доверенности, при секретаре Байбаковой Н.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Складова Н.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки по договору долевого участия в долевом строительстве, У С Т А Н О В И Л: Складов Н.А. обратился в <адрес> с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки по договору долевого участия в долевом строительстве в размере <данные изъяты>. В ходе судебного заседания истец Складов Н.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «<данные изъяты>» в счет неустойки по договору долевого участия в долевом строительстве <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» - Хрипкова Л.М. по доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании уточненные исковые требования Складова Н.А. признала, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет неустойки по договору долевого участия в долевом строительстве были выплачены Складову Н.А. в судебном заседании, о чем составлена расписка. В связи с добровольным исполнением исковых требований истец Складов Н.А. в судебном заседании отказался от иска, просил суд принять его отказ, о последствиях, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, он предупрежден. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. Согласно ст. 220 суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд считает, что отказ от иска Складова Н.А. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки по договору долевого участия в долевом строительстве, заявленный в ходе судебного заседания, возможно принять, т.к. они не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а также в связи с добровольным исполнением исковых требований Складова Н.А.. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 220, 221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Складова Н.А. от иска к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки по договору долевого участия в долевом строительстве и дело производство прекратить. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от иска лишает истца права повторного обращения в судебные органы с тем же иском. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Живницкая Н.Н.