Дело №2-406/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     14 ноября 2011 года                                                                                            с. Новоселицкое

                 Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Живницкой Н.Н.

при секретаре Байбаковой Н.Н.,

с участием представителя истца - Алферьев Ю.А. - Каргалёва С.Н. по доверенности,

представителя ответчика - ФГУ ОПХ «<данные изъяты>» - адвоката Исаковой Т.Ш., представившей удостоверение №, ордер №,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску

                 Каргалёва Сергея Николаевича по доверенности в интересах Алферьев Ю.А. к ФГУ ОПХ «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда в связи с установлением профзаболевания,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

                Каргалёв С.Н. по доверенности в интересах Алферьева Ю.А. обратился в Новоселицкий районный суд с иском к ФГУ ОПХ «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда в связи с установлением профзаболевания, в котором просит: взыскать с ОПХ «<данные изъяты>» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) тысяч рублей, за причиненный вред здоровью, моральные и нравственные страдания в пользу Алферьев Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взыскать с ОПХ «Рассвет» судебные расходы: оплата доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

               В обоснование заявленного требования указано:

              Алферьев Ю.А. в 1987 года был принят на работу в колхоз «<данные изъяты>» в качестве водителя. С ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность чабана и работал в данной должности до ДД.ММ.ГГГГ, (эти сведения подтверждены записями в трудовой книжке №). В процессе своей трудовой деятельности он выполнял различные работы, связанные с выращиванием и уходом за мелким рогатым скотом и лошадьми. Неоднократно помогал ветеринарному врачу в лечении заболевших животных, в том числе контактировал с животными, положительно реагировавшими на бруцеллез. Причем, в то время, никаких средств защиты хозяйством не выдавалось.

Весной 1993 года Алферьев Ю.А. почувствовал резкое ухудшение состояния здоровья и обратился вНовоселицкую районную больницу. Впоследствии, с подозрением на бруцеллез его направили в городскую больницу № 2 города Ставрополя. Там было проведено медицинское обследование, поставлен заключительный клинический диагноз: «Острый бруцеллез»,что подтверждается справкой № 95 городской больницы № 2 исполкома Ставропольского городского совета народных депутатов Ставропольского края. В справке указано, что на основании жалоб, эпидемиологического анамнеза, объективных и лабораторных данных комиссией подтвержден акт о профессиональном заболевании, сделан вывод - «Заболевание считать профессиональным».Алферьев Ю.А. проходил курс лечения.

Впоследствии комиссия установила, что данное заболевание приобретено в период осуществления профессиональной деятельности. В 1993 году был составлен акт расследования профотравления и профзаболевания. В пункте 5 акта «Обстоятельства, при которых произошло» указано: «работа чабаном, связанная с больным скотом». В пункте 6 акта «Причины» указано: «отара, неблагополучная по бруцеллезу мелкого рогатого скота». В акте указан диагноз «острый бруцеллез». Актом подтвержден факт профессионального заболевания.

В связи с приобретенным Алферьевым Ю.А. профессиональным заболеванием он в полном объеме не мог выполнять прежние трудовые функции и, как следствие, с высокооплачиваемой работы чабана был переведен на низкооплачиваемую работу -водителем на автомашину Ваз 2106 с ДД.ММ.ГГГГ, (приказ 27 параграф 4 от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается записью в трудовой книжке. Переведен Алферьев Ю.А. на эту работу на основании решения ВКК, которым его было рекомендовано освободить от работы, связанной с тяжелым физическим трудом в связи с диагнозом «Острый бруцеллез», что подтверждается справкой №167 от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алферьев Ю.А. был освидетельствован учреждением медико-социальной экспертизы с целью определения степени утраты профессиональной трудоспособности. С указанной даты бессрочно Алферьеву Ю.А. была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности - <данные изъяты> что подтверждается справкой серии <данные изъяты> №.

С момента приобретения профессионального заболевания Алферьев Ю.А. проходил курсы лечения в специализированном отделении больницы города Ставрополя, впоследствии покупал, в том числе за собственные средства необходимые лекарственные препараты. Алферьева Ю.А. постоянно беспокоят боли во всех суставах, усиливающиеся при физических нагрузках, при фиксированных позах, ограничение активных движений в суставах, боли в позвоночнике, усиливающиеся при фиксированных позах. Онемение кистей, стоп, ознобы. Головные боли в височной области, головокружение, потемнение в глазах при повороте головы. Быстрая утомляемость, выраженная общая слабость. Ему поставлен заключительный клинический диагноз: «Хроническое профессиональное заболевание. Резидуальный бруцеллез с сочетанным поражением опорно-двигательной и нервной системы. Полисегментарный остеохондроз позвоночника. Синдром хронической цервикалгии, торокалгии, люмбоишалгии рецидивирующее течение. Синдром позвоночной артерии с вестибулярными нарушениями», что подтверждается выпиской из истории болезни №.

После приобретенного профзаболевания Алферьеву Ю.А. предприятием не выданы все полагающиеся в данном случае выплаты, кроме этого, директором ОПХ «<данные изъяты>» в настоящее время принято решение о лишении всех инвалидов, работавших в колхозе, а ныне ОПХ «Рассвет» права на получение хлеба и зерна. Такое отношение к людям, получившим профессиональное заболевание в период работы в хозяйстве, является недопустимым.

В связи с приобретением в процессе осуществления трудовой деятельности истца профессионального заболевания ему причинен моральный вред, который выражается в переносимых им физических и нравственных страданиях, что подтверждается следующими документами: выпиской из истории болезни № больного Алферьев Ю.А.;выпиской из истории болезни № больного Алферьев Ю.А.; актом о случае профессионального заболевания от 1993 года; справкой №, выданной городской больницей № 2 г. Ставрополя;

В связи с приобретенным Алферьевым Ю.А. профессиональным заболеванием он стал инвалидом второй группы, что подтверждается справкой серии <данные изъяты> №.

В связи с приобретенным профессиональным заболеванием истец испытывает физическую боль, лишен способности вести активную общественную жизнь, лишен возможности осуществлять какую либо трудовую деятельность, следовательно, на должном уровне обеспечивать благосостояние своей семьи.

       Истец Алферьев Ю.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

       В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

       Представитель истца Алферьева Ю.А. - Каргалёв С.Н. по доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, а также пояснил, что колхозом «<данные изъяты>», а затем ОПХ «<данные изъяты>» с 1994 г. по 2003 г. производились ежемесячные выплаты, выдавались зерноотходы и талоны на хлеб. Единовременное пособие в указанном в ведомости размере, Алферьеву Ю.А. не выплачивалось. Все выплаты, положенные Алферьеву Ю.А. по случаю приобретения при выполнении трудовых обязанностей в колхозе «<данные изъяты>», а затем в ОПХ «<данные изъяты>» профессионального заболевания, в частности оплата проезда до места лечения и обратно, ему не были произведены. Получение Алферьевым Ю.А. в ОПХ «<данные изъяты>» зерноотходов по заниженной цене и талонов на хлеб, не могут рассматриваться как компенсация морального вреда, т.к. эти выплаты производились хозяйством и другим категориям работников, не получившим профзаболевание.

         Представитель ответчика ФГУ ОПХ «<данные изъяты>» - адвокат Исакова Т.Ш. исковые требования Каргалёва С.Н. по доверенности в интересах Алферьева Ю.А. не признала, а также пояснила, что ФГУ ОПХ «<данные изъяты>» не оспаривает факт получения истцом Алферьевым Ю.А. профзаболевания в период деятельности в колхозе «<данные изъяты>» ныне правоприемнике ФГУП «<данные изъяты>» Россельсхозакадемии, однако считает, что оснований для выплаты компенсации морального вреда Алферьеву Ю.Л. не имеется. Компенсация морального вреда от предприятия носила реальный, а не символический характер, так как выплаты производились за все время. В счет компенсации морального вреда предприятие пенсионерам - инвалидам ежегодно выдавало продукцию по заниженной цене, что подтверждается документально. Обратившимся выдавалось по 1,7 тн зерноотходов за 400 рублей и 200 булок хлеба бесплатно. Выплаты производились всем лицам, получившим профзаболевание по их личному заявлению.

Кроме того, Алферьеву Ю.А. в связи с его обращением с заявлением о компенсации вреда производились компенсационные выплаты вплоть до 2004 года, что отражено в журнале.

Ст. 25 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей» предоставляет право на компенсацию морального вреда в материальной форме. Возмещение вреда производилось на заявительной основе, т. е. гражданин сам должен был обратиться к предприятию с просьбой компенсации того или иного вреда. (ст. 31 Правил). Ст. 32 Правил предусматривает, что к правопреемнику также должно быть подано заявление, чего на деле не было сделано. Алферьев Ю.А. с таким заявлением ни к колхозу «<данные изъяты>», ни к его правопреемнику не обращался, а значит нарушил досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно статьи 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятых 31 мая 1991 г., действие которых было распространено на территории Российской Федерации с 3 августа 1992 г., применявшихся до 1 января 1995 г моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину неправомерными действиями, возмещается причинителем при наличии его вины. Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемом судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Постановлением Верховного Совета РФ № 4214-1 от 24 декабря 1992 г., были приняты, введены в действие с 1 декабря 1992 г. "Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей", которые действовали до 6 января 2000 г.

В соответствии со статьей 4 Правил трудовое увечье считается наступившим по вине работодателя, если оно произошло вследствие необеспечения им здоровых и безопасных условий труда (несоблюдение правил охраны труда, техники безопасности, промышленной санитарии и т.п.).

Доказательством ответственности работодателя за причиненный вред, а в случаях, предусмотренных частью второй статьи 3 Правил, и доказательством его вины могут служить документы и показания свидетелей, в частности: акт о несчастном случае на производстве, медицинское заключение о профессиональном заболевании, (статья 5 Правил).

        Судом установлено, что Алферьев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в колхоз «<данные изъяты>» в качестве водителя. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал чабаном на производственном участке. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водителем на а/м <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Алферьев Ю.А. переведен в ОПХ «<данные изъяты>» водителем а/м <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ переведен сторожем. ДД.ММ.ГГГГ переведен на производственный участок № слесарем по ремонту с/х машин.ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех животноводства сторожем. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на зернотоке сторожем. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал мастером производственного обучения вождения в Новоселицкой РОСТО (ДОСААФ). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем ГУСО «Новоселичкая КЦСОН». В настоящее время Алферьев Ю.А. не работает, что подтверждается сведениями из трудовой книжки рос №.

         В 1993 году у Алферьева Ю.А. было обнаружено профессиональное заболевание, ему установлен диагноз «острый бруцеллез», что подтверждается справкой № городской больницы № исполкома Ставропольского городского совета народных депутатов Ставропольского края. В справке указано, что на основании жалоб, эпидемиологического анамнеза, объективных и лабораторных данных комиссией подтвержден акт о профессиональном заболевании, сделан вывод - «заболевание считать профессиональным».              

      На момент обнаружения данного заболевания Алферьев Ю.А. работал в колхозе «<данные изъяты>» в должности чабана 1 год.

       В связи с обнаружением профессионального заболевания у Алферьева Ю.А. было организовано расследование, по итогам которого был составлен Акт расследования профотравления и профзаболевания.

      В пункте 5 Акта «Обстоятельства, при которых оно произошло» указано: «работа чабаном, связанная с больным скотом». В пункте 6 акта «Причины» указано: «отара, неблагополучная по бруцеллезу мелкого рогатого скота». В акте указан диагноз «острый бруцеллез».

         Кроме того, согласно п.7 Акта следует, что Алферьев Ю.Л., работающий в должности чабана 1 год в связи с обнаруженным заболеванием «острый бруцеллез» переведен на работу водителем.

         Переведен Алферьев Ю.А. на эту работу на основании решения ВКК, которым его было рекомендовано освободить от работы, связанной с тяжелым физическим трудом в связи с диагнозом «Острый бруцеллез», что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно справки серии <данные изъяты> № по итогам освидетельствования Алферьева Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учреждением медико-социальной экспертизы с целью определения степени утраты профессиональной трудоспособности, Алферьеву Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности - <данные изъяты> %.

     В связи с приобретенным при выполнении трудовых обязанностей профессиональным заболеванием Алферьев Ю.А. периодически проходил курсы лечения как в Новоселицкой районной поликлинике, так и в специализированном отделении больницы г. Ставрополя, что подтверждается имеющимися в деле медицинскими документами.

       Согласно выписки № из истории болезни Алферьева Ю.А., находившегося на лечении в инфекционном отделении Новоселицкого ТМО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Алферьеву Ю.А. поставлен заключительный клинический диагноз: «Хроническое профессиональное заболевание. Резидуальный бруцеллез с сочетанным поражением опорно-двигательной и нервной системы. Полисегментарный остеохондроз позвоночника. Синдром хронической цервикалгии, торокалгии, люмбоишалгии рецидивирующее течение. Синдром позвоночной артерии с вестибулярными нарушениями».

        Согласно выписки из истории болезни № от 15.04.1996 года городской клинической больницы №2 г. Ставрополя, Алферьеву Ю.А. рекомендованы ограничения от выполнения тяжелого физического труда.

         В связи с приобретенным при выполнении трудовых обязанностей профессиональным заболеванием в 2000 году Алферьеву Ю.А. установлена вторая группа инвалидности бессрочно, что подтверждается справкой серии <данные изъяты> №, в которой также указано, что Алферьев Ю.А. не может работать в обычных производственных условиях, может работать в специальных условиях.

         Суд считает, что приобретенное Алферьевым Ю.А. при выполнении трудовых обязанностей профессиональное заболевание возникло по вине работодателя - ОПХ «<данные изъяты>», поскольку хозяйство не смогло обеспечить здоровые и безопасные условия труда.

          В соответствии со статьей 4 Правил трудовое увечье считается наступившим по вине работодателя, если оно произошло вследствие необеспечения им здоровых и безопасных условий труда (несоблюдение правил охраны труда, техники безопасности, промышленной санитарии и т.п.).

           В соответствии со ст. 8 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей", к видам возмещения вреда относятся: выплата потерпевшему денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты профессиональной трудоспособности вследствие данного трудового увечья; компенсация дополнительных расходов, выплата в установленных случаях единовременного пособия, возмещение морального вреда.

Согласно сведений, указанных в книге начисления и выплаты единовременного пособия, имеющейся в материалах дела, Алферьеву Ю.А. в 1994 году в августе было выдано <данные изъяты> руб., в декабре <данные изъяты> руб.

Однако получение Алферьевым Ю.А. указанной суммы единовременного пособия ничем не подтверждено, в том числе и самим истцом.

Согласно сведений, указанных в книге начислений и выплат пособий по профзаболению Алферьеву Ю.А. с 1994 г. по 2003 год были начислены выплаты в счет возмещения вреда.

           Согласно п.8.3 Коллективного договора ФГУП «Рассвет» Россельхозакадемии следует, что при получении продукции растениеводства не ниже 20 цн/га продавать пенсионерам по 1,7 тн зерноотходов по цене 400 руб. за 1 тн. Выдавать 3 цн зерна на выпечку хлеба (200 булок) без оплаты. В случае стихийных бедствий и получения урожайности ниже 20 цн/га вопрос о выдаче зерна будет решаться отдельно по каждому году.

           Согласно ксерокопиям платежных ведомостей на выдачу зерноотходов за 2009-2011 г. следует, что Алферьев Ю.А. как пенсионер-инвалид получал зерноотходы.

          Согласно ксерокопии платежной ведомости на выдачу талонов за 2009 г. следует, что Алферьев Ю.А. получал талоны на хлеб.

           Суд считает, что данные выплаты не являются компенсацией морального вреда, т.к. эти выплаты были единовременными, согласно Правил.

           Суд считает, что наряду с причинением вреда здоровью истца Алферьева Ю.А. имеет место причинение и морального вреда.

Возмещение вреда состоит, в том числе и в возмещении морального ущерба (статья 8 Правил).

Согласно статье 25 Правил работодатель обязан возместить потерпевшему, получившему трудовое увечье, моральный вред(физические и нравственные страдания). Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик к трудовым отношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., может быть применена статья 131 названных Основ, регулирующая ответственность за нанесение морального вреда по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, поскольку отношения, связанные с компенсацией морального вреда, не урегулированы трудовым законодательством. В частности, суд вправе обязать работодателя компенсировать причиненные работнику нравственные, физические страдания в связи с незаконными увольнением, переводом на другую работу, необоснованным применением дисциплинарного взыскания, отказом в переводе на другую работу в соответствии с медицинскими рекомендациями и т.п. (Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года (в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 25.10.1996 года№10, от 15.01.1998 года№1, от 06.02.2007 года№6).

В силу статьи 90 ГК РСФСР, исковая давность не распространяется на требования, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав, кроме случаев, предусмотренных законом. Положения ГК РСФСР сохранены и подтверждены ГК РФ, в частности в соответствии со статьей 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

          Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статья 12 ГК РФ).

Согласно статье 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с частью 2 данной нормы Закона, нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

          В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года (в ред. от 06.02.2007 года №6) под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе и здоровье. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья и др.

     В соответствии с п.3 данного постановления Пленума Верховного суда РФ одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

           В связи с чем, требования Каргалёва С.Н. по доверенности в интересах Алферьева Ю.А. о компенсации морального вреда в связи с установлением факта профзаболевания подлежат удовлетворению.

           В результате полученного при исполнении трудовых обязанностей чабана в ОПХ «<данные изъяты>» профессионального заболевания, подтвержденного имеющимися в деле копиями медицинских документов, относящегося к заболеваниям длительного и стойкого характера, Алферьев Ю.А. утратил профессиональную трудоспособность на <данные изъяты> % и восстановить ее он не сможет, ему установлена инвалидность второй группы. ДД.ММ.ГГГГ руководством колхоза «<данные изъяты>» он был переведен с занимаемой должности чабана на менее оплачиваемую должность водителя, поскольку ему был противопоказан тяжелый физический труд. Кроме того, согласно справки из администрации муниципального образования с. Новоселицкого Новоселицкого района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у Алферьева Ю.А. на иждивении находились дети: сын Алферьев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Алферьев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

           В связи с приобретенным профессиональным заболеванием истец Алферьев Ю.А. испытывает физические и нравственные страдания, лишен способности вести активную общественную жизнь, лишен возможности осуществлять трудовую деятельность в полном объеме (не достиг пенсионного возраста), следовательно, на должном уровне обеспечивать благосостояние своей семьи, в которую входит 4 человек, что подтверждается справкой из администрации муниципального образования с. Новоселицкого Новоселицкого района от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

         Физические страдания Алферьева Ю.А. выражаются в форме болевых ощущений, в том числе при возникновении профессионального заболевания, связанном с нарушением норм по технике безопасности, приведшем к повреждению его здоровья (заболеванию). Алферьева Ю.А. постоянно беспокоят боли во всех суставах, усиливающиеся при физических нагрузках, при фиксированных позах, ограничение активных движений в суставах, боли в позвоночнике, усиливающиеся при фиксированных позах. Онемение кистей, стоп, ознобы. Головные боли в височной области, головокружение, потемнение в глазах при повороте головы. Быстрая утомляемость, выраженная общая слабость.

Нравственные страдания заключаются в негативных переживаниях Алферьева Ю.А.., в частности, в связи с возникновением профессионального заболевания.

        Кроме этого суд учитывает и то, что Алферьев Ю.А. длительный период не обращался к руководству ФГУ «<данные изъяты>» с заявлением о компенсации морального вреда с момента приобретения профзаболевания.

        С учетом степени вины причинителя вреда, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, установленного факта невыплаты причинителем вреда всех полагающихся потерпевшему Алферьеву Ю.А. выплат, суд считает определить компенсацию морального вреда Алферьеву Ю.А. в размере <данные изъяты> рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

       Кроме того, следует отметить, что размер морального вреда не поддается точному денежному подсчету, он взыскивается с целью смягчения эмоционально - психологического состояния потерпевшего и не может быть средством обогащения.

       Размер компенсации морального вреда, в счет возмещения вреда здоровью, моральные и нравственные страдания Алферьева Ю.А. в сумме <данные изъяты> руб. суд считает чрезмерным.       

      Доводы представителя ответчика ФГУ ОПХ «<данные изъяты>» - адвоката Исаковой Т.Ш. о том, что оснований для выплаты Алферьеву Ю.А. компенсации морального вреда не имеется, поскольку выплаты в счет компенсации морального вреда производятся на основании личного заявления гражданина, Алферьев Ю.А. с таким заявлением ни к колхозу «<данные изъяты>», ни к его правопреемнику не обращался, а значит, нарушил досудебный порядок урегулирования спора, суд не принимает во внимание, поскольку оно противоречит доводам представителя о том, что предприятие в счет компенсации морального вреда выдавало гражданам зерно и талоны на хлеб, а также в связи с тем, что Алферьев Ю.А. не обязан обращаться с заявлением о компенсации морального вреда к причинителю вреда, в соответствии с действующим законодательством.

           В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

         Согласно ст. 333.36 НК РФ, Алферьев Ю.А., как инвалид второй группы, был освобожден от уплаты государственной пошлины.

         В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ и ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 200 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

           В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Согласно соглашения №, а также квитанции № Алферьевым Ю.А. за оплату услуг своего представителя Каргалёва С.Н. по составлению искового заявления и представления его интересов в суде уплачено <данные изъяты> рублей.

        Суд считает, что сумма, понесенная истцом Алферьевым Ю.И., за оплату выдачи доверенности на представление его интересов Каргалевым С.Н. в размере <данные изъяты> рублей, является издержками, связанными с рассмотрением дела, согласно ст.94 ГПК РФ.

       В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.               

          На основании выше изложенного, руководствуясь п.3 ст.1, ст. 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, Постановлением Верховного Совета РФ №4214-1 от 24 декабря 1992 года, ст.ст. 12,150,151, 1101 ГК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19, 333.36 НК РФ, ст.ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Каргалёва С.Н. по доверенности в интересах Алферьев Ю.А. к ФГУ ОПХ «Рассвет» о компенсации морального вреда в связи с установлением профзаболевания - удовлетворить частично.

    Взыскать с ФГУ ОПХ «<данные изъяты>» в пользу Алферьев Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет возмещения компенсации морального вреда.

Взыскать с ФГУ ОПХ «<данные изъяты>» в пользу Алферьев Ю.А. расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

    Всего взыскать с ФГУ ОПХ «<данные изъяты>» в пользу Алферьев Ю.А. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей

    Взыскать с ФГУ ОПХ «<данные изъяты>» в федеральный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

     Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение изготовлено 18 ноября 2011 года.

     Судья                                                                                                           Н.Н. Живницкая