21 ноября 2011 года село Новоселицкое Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи - Хачировой Л.В., при секретаре судебного заседания - Анисимовой Л.С., с участием: истца - Бахтинова А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бахтинова А.Т. к Баллес Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Бахтинова А.Т. обратился в суд, с иском к Баллес Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности на жилой-дом № № выдано ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной регистрационной службы по <адрес>. В ее домовладении зарегистрированы нучка Б.А.С. и с ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг Баллес Е.В.. В настоящее время они совместно не проживают, собираются расторгнуть брак. Ответчик проживает у своих родителей в <адрес>. Содержать супругу и ребенка он отказывается. В сентябре 2011 года мировым судом его обязали уплачивать алименты. Ею ему было предложено выписаться из моего дома, но Ответчик отказывается в добровольном порядке произвести снятие с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Просит суд, прекратить Баллес Е.В. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, расходы по уплате госпошлины взыскать с Ответчика. В судебном заседании истица Бахтинова А.Т. требования, изложенные в заявлении поддержала и просила суд, удовлетворить в полном объеме. Ответчик Баллес Е.В. в судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеются обратное уведомление, телефонограмма. Причину не явки суду не сообщил, об отложении не просил. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы данных документов в судебном заседании, оценив доказательства, считает, что требования заявления Бахтиновой А.Т. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что Бахтинова А.Т. является собственником домовладения, расположенном по адресу <адрес>, что подтверждается, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю. В указанном домовладении зарегистрирован, но не проживает и никогда не проживал - Баллес Е.В., членом семьи собственника не является, бремени по оплате коммунальных услуг за домовладение, расположенное по адресу <адрес>, не несет. Согласно записей домовой книги граждан, проживающих в <адрес> Баллес Е.В. зарегистрирован по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, но никогда не проживал в ее домовладении. В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему жилое помещение на основании договора найма, договора о безвозмездном пользовании или ином законном основании. В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогично, в силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Факт вселения в помещение собственника устанавливается соглашением собственника с вселяемым гражданином, а при отсутствии такого соглашения - в судебном порядке. Таких доказательств суду сторонам представлено не было. Права граждан, не являющихся членами семьи собственника, но проживающих в его жилом помещении, также регулируется нормами гражданского законодательства (Глава 35 ГК «Наем жилого помещения»). В соответствии со ст. 674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме. Такого договора между собственником истцом и ответчиком не заключался. В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использовании которые установлены настоящим кодексом. Согласно п. 4 п. 16 « Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением № 713 Правительства Российской Федерации, граждан, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на иное место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Однако, ответчик Баллес Е.В. в добровольном порядке не желает сняться с регистрационного учета в нарушение правил регистрации и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ». Это привело к нарушению прав истицы Бахтиновой А.Т., гарантированные ст. 17, ст. 35 Конституцией Российской Федерации. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда. При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы Бахтинова А.Т. в части взыскания с Баллес Е.В. расходов по оплате госпошлины в сумме 200 (двести) рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Бахтинова А.Т. к Баллес Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить. Прекратить Баллес Е.В. право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Б.А.С. по адресу <адрес>. Взыскать с Б.А.С. в пользу Бахтинова А.Т. расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Судья Хачирова Л.В.