Р Е Ш Е Н И Е Именем российской Федерации 02 декабря 2011 года с. Новоселицкое Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Стерлёва Т.И., при секретаре судебного заседания Байбаковой Н.Н., с участием представителя истца <адрес> действующей по доверенности № от ***, ФИО7, ответчиков: Савицкая Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению <адрес> к Савицкая Т.П., Савицкий С.И., Сотников Е.А., Александрова Т.Г. о взыскании кредита, У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в Новоселицкий районный суд с исковым заявлением к Савицкая Т.П., Савицкий С.И., Сотников Е.А., Александрова Т.Г. о взыскании кредита, указывая, что *** между <адрес>, в лице заместителя управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала <адрес> в <адрес> (далее - Банк) и гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство Савицкая Т.П. и Савицкий С.И. (далее «Ответчики»), был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора <адрес>» обязался представить Савицкая Т.П., Савицкий С.И. целевой кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на приобретение скота, а Ответчики принять кредит, использовать его исключительно на приобретение скота, возвратить полученный кредит, а также ежемесячно уплачивать начисленные на них проценты из расчета 14% годовых. В обеспечение выполнения Заемщиками своих обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договора: договор № поручительства (с Сотников Е.А.) от ***; договор № поручительства (с Александрова Т.Г.) от *** Свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил, предоставив Ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ***. С *** Должники в одностороннем порядке прекратили надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. В соответствие со п.4.7 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиками своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на них процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом. На основании п.4.8 Кредитного договора, *** в адрес Заемщиков и поручителя были направлены Требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако до настоящего времени Требование истца не исполнено. В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2.1 Договора поручительства, поручитель и должники отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должники, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования. Поручители отвечают, в том числе, и за досрочный возврат кредита. Таким образом, со стороны Должников был нарушен кредитный договор № от ***. Неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом со стороны Должников считают необоснованным по следующим основаниям: согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с их условиями. Срок исполнения обязательств является основным условием кредитного договора; законодательством (ст.310 ГК РФ) не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Кредитный договор также не предусматривает возможности одностороннего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование со стороны Должника. В соответствие с п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита им начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на *** общая сумма задолженности по Кредитному договору № от *** составляет <данные изъяты> <адрес> просит: 1. Взыскать солидарно с Савицкая Т.П., Савицкий С.И., Сотников Е.А., Александрова Т.Г. в пользу <адрес> задолженность по кредитному договору № от *** составляет <данные изъяты> 2. Взыскать солидарно с Савицкая Т.П., Савицкий С.И., Сотников Е.А., Александрова Т.Г. в пользу <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. В судебное заседание не явились ответчики: Савицкий С.И., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в деле имеется расписка о вручении ему повестки, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, Сотников Е.А., от которого в предыдущем судебном заседании поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи со служебной командировкой (в деле имеется приказ, командировочное удостоверение), Александрова Т.Г., надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного заседания, в деле имеется расписка о вручении ей повестки, а также заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признали. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Представитель истца <адрес> действующая по доверенности № от ***, ФИО7, ответчик Савицкая Т.П., не возражали против рассмотрения искового заявления <адрес> к Савицкая Т.П., Савицкий С.И., Сотников Е.А., Александрова Т.Г. о взыскании кредита, в отсутствие ответчиков: Савицкий С.И., Сотников Е.А., Александрова Т.Г. в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков: Савицкий С.И., Сотников Е.А. Александрова Т.Г.. В судебном заседании представитель истца <адрес>», действующая по доверенности № от ***, ФИО7 поддержала исковые требования, и просила: 1. Взыскать солидарно с Савицкая Т.П., Савицкий С.И., Сотников Е.А., Александрова Т.Г. в пользу <адрес> задолженность по кредитному договору № от *** составляет <данные изъяты>. 2. Взыскать солидарно с Савицкая Т.П., Савицкий С.И., Сотников Е.А., Александрова Т.Г. в пользу <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Ответчик Савицкая Т.П. в судебном заседании иск признала, и пояснила, что *** между <адрес>» и ею (Савицкая Т.П.) и её супругом Савицкий С.И. был заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора <адрес> обязался предоставить ей целевой кредит в сумме <данные изъяты>) рублей для ведения личного подсобного хозяйства, который и был предоставлен ей ***, согласно мемориального ордера №. Поручителями по кредитному договору являются Сотников Е.А., Александрова Т.Г.. Обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с временными трудностями и отсутствием денег. Она приложит все усилия, чтобы погасить долг, не привлекая поручителей. Выслушав представителя истца <адрес> действующую по доверенности № от ***, ФИО7, просившую удовлетворить исковые требования, ответчиков: Савицкая Т.П., признавшую исковые требования <адрес> с учётом мнения Савицкий С.И., Сотников Е.А., Александрова Т.Г., изложенное в их объяснениях, и не признавших исковые требования <адрес>», изучив материалы дела, суд находит исковое заявление <адрес>» подлежащим удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что *** между <адрес>», в лице заместителя управляющего дополнительным офисом <адрес> и Савицкая Т.П., Савицкий С.И., был заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора <адрес>» обязался представить Савицкая Т.П., Савицкий С.И. целевой кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на приобретение скота, а Ответчики принять кредит, использовать его исключительно на приобретение скота, возвратить полученный кредит в срок до ***, а также ежемесячно уплачивать начисленные на них проценты из расчета 14% годовых. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы Кредита на текущий счёт Заёмщика. Согласно мемориального ордера № от *** на расчётный счёт Савицкая Т.П. перечислена сумма Кредита в размере <данные изъяты> В соответствии с п.4.2.1. Кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с ***. Погашение Кредита (основного долга) производится Заемщиком равными долями ежемесячно платежами в сумме <данные изъяты> рублей, последний платёж составляет <данные изъяты>) рублей, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга). В соответствии с п.4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определённой в соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. В соответствие с п.4.7 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом. На основании п.4.8 Кредитного договора, *** в адрес Заемщиков и поручителей были направлены Требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако до настоящего времени Требование истца не исполнено. В соответствие с п.6.1 Кредитного договора, кредитор вправе предъявить Заёмщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заёмщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а Заёмщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). За нарушение сроков оплаты кредита им начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на *** общая сумма задолженности по Кредитному договору № от *** составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В адрес заемщиков, поручителей по кредиту № от *** направлялись письма *** с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени Требование истца не исполнено. В целях обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств заёмщиками перед банком является поручительство физических лиц, так *** были заключены договоры поручительства с Сотников Е.А. №; Александрова Т.Г. №, в соответствии с которыми поручители взяли на себя обязательство отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик. Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объёме, предоставив заёмщикам целевой кредит в сумме <данные изъяты> В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом и предъявить аналогичные требования поручителю(ям). Согласно п.2.1., 2.2. Договора поручительства от ***, поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Должник, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно требованиям ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Однако, свои обязательства по договору перед <адрес>» ответчики Савицкая Т.П., Савицкий С.И., Александрова Т.Г., Сотников Е.А. не исполняли надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Истцом предпринимались меры к урегулированию спора. *** заёмщикам и поручителям посредством заказной корреспонденции были направлены требования о необходимости погашения кредитной задолженности. Требования остались без ответа и удовлетворения. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность Заёмщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном законом. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, к судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, подтверждаются документально, следовательно подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Поскольку ответчиками в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнены, несмотря на то, что ответчиками Савицкий С.И., Сотников Е.А., Александрова Т.Г. исковые требования не признаны, однако сам факт получения Савицкая Т.П., Савицкий С.И. кредита, факт подписания договора поручительства Сотников Е.А., Александрова Т.Г. не оспаривается, и истцом в судебном заседании исковые требования не изменены, требования банка подлежат удовлетворению частично, а именно: в части взыскания солидарно сСавицкая Т.П., Савицкий С.И., Сотников Е.А., Александрова Т.Г. в пользу <адрес>» задолженность по кредитному договору № от ***: просроченного основного долга - <данные изъяты> - подлежат удовлетворению в полном объёме. Однако в части взыскания пени за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>, и взыскать солидарно с Савицкая Т.П., Савицкий С.И., Сотников Е.А., Александрова Т.Г. в пользу <адрес> пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности. В обоснование иска <адрес>» суду представлены: кредитный договор № от ***; договор № поручительства с Сотников Е.А.; договор № поручительства с Александрова Т.Г.; расчёт суммы исковых требований по состоянию на ***; заявление заёмщика Савицкая Т.П. на выдачу кредита от ***; мемориальный ордер № от ***; требования о досрочном возврате кредита от ***; уведомления о вручении требований; копия паспорта РФ: №, выданный *** ОВД <адрес> на имя Савицкая Т.П.; копия паспорта РФ: №, выданный *** ОВД <адрес> на имя Савицкий С.И.; копия паспорта РФ: №, выданный *** ОВД <адрес> на имя Сотников Е.А.; копия паспорта РФ: №, выданный *** ОВД <адрес> на имя Александрова Т.Г.; платёжное поручение № от ***; плановые платежи по договору №, копии которых приобщены к материалам дела. Доказательства, положенные в обоснование данного решения, получены в установленном законом порядке, исследовались при разбирательстве дела в судебном заседании и ответчиком не были оспорены. Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств не оспаривается стороной ответчика. Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения. На основании вышеизложенного и руководствуясь 307, 309, 310, 333, 363, 819 ГК РФ, ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление <адрес>» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Савицкая Т.П., Савицкий С.И., Сотников Е.А., Александрова Т.Г. в пользу <адрес> задолженность по кредитному договору № от *** в сумме <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований в остальной части, - отказать. Взыскать солидарно с Савицкая Т.П., Савицкий С.И., Сотников Е.А., Александрова Т.Г. в пользу <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2011 года. Судья Т.И. Стерлёва