Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

02 декабря 2011 года                                                                          с. Новоселицкое

           Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Стерлёва Т.И.,

при секретаре судебного заседания Байбаковой Н.Н.,

с участием представителя истца Ставропольского <адрес>, действующей по доверенности № от ***, ФИО7,

ответчика Гамаюнова Г.Х., Головина Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению

<адрес> к Гамаюнов В.А., Гамаюнова Г.Х., Головина Т.Н., Нестерова Т.Е. о взыскании кредита,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в Новоселицкий районный суд с исковым заявлением к Гамаюнов В.А., Гамаюнова Г.Х., Головина Т.Н., Нестерова Т.Е. о взыскании кредита, указывая, что *** между <адрес>», в лице управляющего дополнительным офисом <адрес> (далее - Банк) и гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство, Гамаюнов В.А. и Гамаюнова Г.Х. (далее - «Ответчики»), был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора <адрес>» обязался предоставить Гамаюнов В.А. и Гамаюнова Г.Х. целевой кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на покупку скота, а Ответчики принять кредит, использовать его исключительно на покупку скота, возвратить полученный кредит, а также ежемесячно уплачивать начисленные на него проценты из расчета 14% годовых.

В обеспечение выполнения Заемщиков своих обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договора:

-№ поручительства (с Головина Т.Н.) от ***;

- № поручительства (с Нестерова Т.Е.) от ***

Свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил, предоставив Ответчикам кредит в сумме <данные изъяты>) рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ***.

За период действия Кредитного договора Должниками неоднократно нарушались обязательства по полной и своевременной уплате основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. С *** Должник в одностороннем порядке прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствие с п. 4.7 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом. На основании п. 4.8 Кредитного договора, *** в адрес Заемщиков и поручителей были направлены Требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако до настоящего времени Требование истца не исполнено.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ и пунктом 2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должники, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования. Поручители отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.

Таким образом, со стороны Должников был нарушен кредитный договор № от ***. Неисполнение обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом со стороны Должников считаю необоснованным по следующим основаниям:

согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с их условиями. Срок исполнения обязательств является основным условием кредитного договора;

законодательством (ст. 310 ГК РФ) не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Кредитный договор также не предусматривает возможности одностороннего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование со стороны Должников.

В соответствие со-п.6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на *** общая сумма задолженности по Кредитному договору № от *** составляет <данные изъяты>

<адрес>» просит: 1. Взыскать солидарно с Гамаюнов В.А., Гамаюнова Г.Х., Головина Т.Н., Нестерова Т.Е. в пользу <адрес> задолженность по кредитному договору № от *** составляет <данные изъяты> 5 2. Взыскать солидарно с Гамаюнов В.А., Гамаюнова Г.Х.. Головина Т.Н., Нестерова Т.Е. в пользу <адрес>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание не явились ответчики: Гамаюнов В.А., Нестерова Т.Е., надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в деле имеются расписки о вручении им повесток, от которых в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель истца <адрес>, действующая по доверенности № от ***, ФИО7, ответчик Гамаюнова Г.Х. не возражали против рассмотрения искового заявления <адрес> к Гамаюнов В.А., Гамаюнова Г.Х., Головина Т.Н., Нестерова Т.Е. о взыскании кредита, в отсутствие ответчиков: Гамаюнов В.А., Нестерова Т.Е., в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков: Гамаюнов В.А., Нестерова Т.Е..

В судебном заседании представитель истца <адрес> действующая по доверенности № от ***, ФИО7 поддержала исковые требования, и просила: Взыскать солидарно с Гамаюнов В.А., Гамаюнова Г.Х., Головина Т.Н., Нестерова Т.Е. в пользу <адрес> задолженность по кредитному договору № от *** составляет <данные изъяты>. 5 2. Взыскать солидарно с Гамаюнов В.А., Гамаюнова Г.Х.. Головина Т.Н., Нестерова Т.Е. в пользу <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик Гамаюнова Г.Х. в судебном заседании иск признала, и пояснила, что *** между <адрес>» был заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора <адрес>» обязался предоставить им целевой кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на покупку скота, который и был предоставлен ей и её супругу Гамаюнов В.А. ***, согласно мемориального ордера №. Поручителями по кредитному договору являются Головина Т.Н. и Нестерова Т.Е.. Обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с временными трудностями и отсутствием денег. Она приложит все усилия, чтобы погасить долг.

Ответчик Головина Т.Н. в судебном заседании иск не признала, и пояснила, что она действительно является поручителем по кредитному договору, заключённому <адрес>» с Гамаюнов В.А. и Гамаюнова Г.Х., которые заверили её, что вовремя погасят кредит, у неё не было сомнений в их платёжеспособности. Она надеется, что они погасят задолженность по кредиту, не привлекая её как поручителя.

Выслушав представителя истца <адрес> действующую по доверенности № от ***, ФИО7, просившую удовлетворить исковые требования, ответчика Гамаюнова Г.Х., признавшую исковые требования <адрес>», ответчика Головина Т.Н., не признавшую исковые требования <адрес> с учётом мнения ответчиков: Гамаюнов В.А., Нестерова Т.Е., изложенное в их объяснениях, и признавших исковые требования <адрес>», изучив материалы дела, суд находит исковое заявление <адрес>» подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что *** между <адрес>» и гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство, Гамаюнов В.А. и Гамаюнова Г.Х. был заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора <адрес>» обязался предоставить Гамаюнов В.А. и Гамаюнова Г.Х. целевой кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на покупку скота, а Гамаюнов В.А. и Гамаюнова Г.Х. принять кредит, использовать его исключительно на покупку скота, возвратить полученный кредит, а также ежемесячно уплачивать начисленные на него проценты из расчета 14% годовых.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы Кредита на текущий счёт Заёмщика.

Согласно мемориального ордера № от *** на расчётный счёт Гамаюнов В.А. перечислена сумма Кредита в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.4.2.1. Кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с ***. Погашение Кредита (основного долга) производится Заемщиком равными долями ежемесячно платежами в сумме <данные изъяты>) рублей, последний платёж составляет <данные изъяты>) рублей, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга).

В соответствии с п.4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определённой в соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

В соответствие с п.4.7 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

На основании п.4.8 Кредитного договора, *** в адрес Заемщиков и поручителей были направлены Требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако до настоящего времени Требование истца не исполнено.

В соответствие с п.6.1 Кредитного договора, кредитор вправе предъявить Заёмщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заёмщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а Заёмщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

За нарушение сроков оплаты кредита им начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на *** общая сумма задолженности по Кредитному договору № от *** составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В адрес заемщиков, поручителей по кредиту договору № от *** направлялись письма *** с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако до настоящего времени Требование истца не исполнено.

В целях обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств заёмщиками перед банком является поручительство физических лиц, так *** были заключены договоры поручительства с Головина Т.Н. №; Нестерова Т.Е. №, в соответствии с которыми поручители взяли на себя обязательство отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик.          

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил своевременно и в полном объёме, предоставив заёмщикам целевой кредит в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом и предъявить аналогичные требования поручителю(ям).                    

Согласно п.2.1., 2.2. Договора поручительства от ***, поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Должник, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно требованиям ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Однако, свои обязательства по договору перед <адрес>» ответчики Гамаюнов В.А., Гамаюнова Г.Х., Головина Т.Н., Нестерова Т.Е. не исполняли надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Истцом предпринимались меры к урегулированию спора. *** заёмщикам и поручителям посредством заказной корреспонденции были направлены требования о необходимости погашения кредитной задолженности. Требования остались без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность Заёмщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, к судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, подтверждаются документально, следовательно подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Поскольку ответчиками в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнены, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не оспаривается, и истцом в судебном заседании исковые требования не изменены, требования банка подлежат удовлетворению частично, а именно: в части взыскания солидарно с Гамаюнов В.А., Гамаюнова Г.Х., Головина Т.Н., Нестерова Т.Е. в пользу <адрес> задолженность по кредитному договору № от ***: срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объёме.

Однако в части взыскания пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, и взыскать: солидарно с Гамаюнов В.А., Гамаюнова Г.Х., Головина Т.Н., Нестерова Т.Е. в пользу <адрес>»: пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>..

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

В обоснование иска <адрес>» суду представлены: кредитный договор № от ***; договор поручительства № с Головина Т.Н.; договор поручительства № с Нестерова Т.Е.; расчёт суммы исковых требований по состоянию на ***; заявление заёмщика Гамаюнов В.А. на выдачу кредита от ***; мемориальный ордер № от ***; график платежей по процентам; требования о досрочном возврате кредита от ***; уведомления о вручении требований; копия паспорта РФ: №, выданный *** ОВД <адрес> на имя Гамаюнов В.А.; копия паспорта РФ: №, выданный *** ОВД <адрес> на имя Гамаюнова Г.Х.; копия паспорта РФ: №, выданный *** ОВД <адрес> на имя Нестерова Т.Е.; копия паспорта РФ: №, выданный *** ОВД <адрес> на имя Головина Т.Н.; платёжное поручение № от ***, копии которых приобщены к материалам дела.

Доказательства, положенные в обоснование данного решения, получены в установленном законом порядке, исследовались при разбирательстве дела в судебном заседании и ответчиком не были оспорены.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств не оспаривается стороной ответчика.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 307, 309, 310, 333, 363, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление <адрес>» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гамаюнов В.А., Гамаюнова Г.Х., Головина Т.Н., Нестерова Т.Е. в пользу <адрес>» задолженность по кредитному договору № от *** в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в остальной части, - отказать.

Взыскать солидарно с Гамаюнов В.А., Гамаюнова Г.Х., Головина Т.Н., Нестерова Т.Е. в пользу <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2011 года.

Судья                                                                              Т.И. Стерлёва