Дело № 2-493/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

07 декабря 2011 года                                                                      село Новоселицкое                                                                                          

Новоселицкий районного суд Ставропольского края

в составе

председательствующей судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Анисимовой Л.С.,

с участием:

представителя истца Пономарев Н.П. - Пономаревой О.А., действующего на основании нотариальной доверенности от3ДД.ММ.ГГГГ, №

ответчиков - Дурнева Т.А., Дурнев И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Пономарев Н.П. к Дурнева Т.А., Дурнев И.Ф. об обязании ответчиков устранить препятствие в пользовании истцом жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> путем беспрепятственного доступа истца к его восточной стороне для необходимого ремонта и обслуживания соответствующими службами,

УСТАНОВИЛ:

Пономарёв Н.П., обратился в суд с иском к Дурневой Т.А., Дурневу И.Ф. об обязании ответчиков устранить препятствие в пользовании истцом жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, путем беспрепятственного доступа истца к его восточной стороне для необходимого ремонта и обслуживания соответствующими службами.

В предварительном судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которые стороны просят утвердить:

- истец по делу, Пономарев Н.П., от своих исковых требований об обязании ответчиков устранить препятствие в пользовании истцом жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, путем беспрепятственного доступа истца к его восточной стороне для необходимого ремонта и обслуживания соответствующими службами - отказывается.

- ответчики по делу Дурнева Т.А., Дурнев И.Ф. не препятствуют истцу для обслуживания домовладения, расположенного по адресу <адрес>, при обследовании дымохода службами ОАО «Новоселицкрайгаз» и Новоселицким ВДПО.

Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом нам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонами, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению. Оснований для отказа в принятии заявления о заключении мирового соглашения сторонами у суда нет.

Руководствуясь ст.39, 173, абз.5 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное мировое соглашение между представителем истца Пономарева Н.П. - П.О.А. и ответчиками Дурневой Т.А., Дурневым И.Ф., согласно которому:

Пономарев Н.П., от заявленных исковых требований об обязании ответчиков устранить препятствие в пользовании истцом жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, путем беспрепятственного доступа истца к его восточной стороне для необходимого ремонта и обслуживания соответствующими службами - отказывается.

Дурнева Т.А., Дурнев И.Ф. не препятствуют Пономареву Н.П. для обслуживания домовладения, расположенного по адресу <адрес>, при обследовании дымохода службами ОАО «<адрес>газ» и Новоселицким ВДПО.

Производство по делу по иску Пономарев Н.П. к Дурнева Т.А., Дурнев И.Ф. об обязании ответчиков устранить препятствие в пользовании истцом жилым домом, расположенным по адресу: СК, <адрес>, путем беспрепятственного доступа истца к его восточной стороне для необходимого ремонта и обслуживания соответствующими службами - прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, данное определение исполняется в принудительном порядке, путем выдачи исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Новоселицкий районный суд.

Судья                                                                                                         Хачирова Л.В.